Адм.дело № 12-18/20 УИД 04RS0024-01-2020-000200-34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Хоринский» К № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой в интересах ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Хоринский» К № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного производства, содержание жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин на 24 км+700 м. автодороги Тэгда-Ойбонт-Малпя Курба, нарушил гл.9 Правил дорожного движения РФ (правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги). 

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, такое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На момент рассмотрения жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения гл. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, возможность правовой оценки его действий в силу закона отсутствует.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, и производство по настоящему делу, в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Хоринский» К № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева