16RS0049-01-2020-005764-50

Дело №2-2529/20

2.154

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Габидуллину Рафаилю Фаиковичу о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Габидуллину Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 89 900 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 897 рублей.

В обосновании иска указали, что между истцом и Нефедовой ФИО7» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №--.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля --- под управлением Габидуллина Рафаиля Фаиковича и автомобиля --- под управлением Балашова ФИО8. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство --- получило механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ---, Габидуллин Р.Ф.

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило Микрюковой С.Б. страховое возмещение в сумме 89 900 рублей.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня дорожно – транспортного происшествия.

Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик Габидуллин Р.Ф. на судебное заседание не явился, согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РТ с --.--.---- г. был зарегистрирован по адресу: ... ..., --.--.---- г. снят с регистрационного учета по решению суда, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Нефедовой ФИО9 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ККК4000341728 владельца транспортного средства.

Согласно извещению о дорожно –транспортном происшествии --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MERCEDES--- под управлением Габидуллина Рафаиля Фаиковича и автомобиля --- под управлением Балашова ФИО10, в результате которого автомобиль второго участника --- получил механические повреждения, в виду нарушения ответчиком Габидуллиным Р.Ф. управляющим автомобилем MERCEDES---, правил дорожного движения.

Оформление документов о дорожно –транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Ответчик в нарушение статьи 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не представил в течение 5 рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии.

Согласно страховому акту №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак К 946 СВ 116 RUS, составила 89 900 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением за №-- от --.--.---- г. на сумму 89 900 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными, поскольку ответчик Габидуллин Р.Ф. не исполнил обязанность по направлению в установленный законом срок в адрес истца АО «АльфаСтрахование», застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 897 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 89 900 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 897 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова