РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 10 января 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2, третье лицо – ООО «СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обсонвоание указав следующее. ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) на основании кредитного договора (*№*) от 13.01.2020 выдало кредит ФИО3 (далее заемщик) в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По причине несвоевременного погашения кредита и процентов по нему за период с 14.12.2020 по 04.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283 748,36 руб., в том числе: просроченные проценты 72 095,17 руб., просроченный основной долг 211 653,19 руб. Заемщик умер 21.11.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело (*№*). Последнее погашение произведено 14.12.2020г. По данным ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2. При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие присоединиться к программе страхования, страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответа страховой компании запрашивались у наследников умершего заемщика документы, в том числе медицинские, относительно наступления смерти заемщика, до настоящего времени не представлены. Кредитным организациям не предоставлено право самостоятельно получать медицинские документы о состоянии здоровья заемщика. В связи с непредоставлением наследниками запрашиваемых страховой компанией необходимых документов, не было принято решение о признании смерти заемщика страховым случаем и выплате страхового возмещения, длительность вопроса о страховой выплате обусловлена длительным бездействием самого наследника. В случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению. Ссылаясь на положения статей 160, 432, 434. 809, 811, 819 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), разъяснения Верховного Суда РФ, представитель истца просил суд: 1. Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 13.01.2020. 2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору (*№*) от 13.01.2020 за период с 14.12.2020 по 04.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283 748,36 руб., в том числе: просроченные проценты 72 095,17 руб., просроченный основной долг 211 653,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037,48 руб., итого взыскать 289 785 руб. 84 коп. 

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области гражданское дело передано по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещались своевременно и надлежащим образом. Суд учитывает, что при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя, представлять доказательства, давать письменные объяснения, а равно отказаться от участия в деле. Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» не участвовал, письменные возражения, отзыв, ходатайства суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу норм п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Заявление-анкета ФИО3 на получение потребительского кредита без обеспечения с выдачей на банковскую карту зарегистрировано в ПАО Сбербанк 13 января 2020 года под (*№*). ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (*№*) от 13.01.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 243 902,00 руб. под 12,9 % годовых, на срок 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 537,04 руб. путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования, с неустойкой – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО3 в письменном заявлении выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, согласился быть застрахованным в Обществе ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере 43 902,36 руб. 

ФИО3, (*дата*) года рождения, умер (*дата*), о чем (*дата*) составлена запись акта о смерти (*№*). Причиной смерти указано: кардиомиопатия, обусловленная воздействием лекарственных средств и других внешних факторов; последствия токсического действия вещества преимущественно немедицинского назначения; последствия неуточненных внешних причин. 

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По причине несвоевременного погашения кредита и процентов по нему за период с 14.12.2020 по 04.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283 748,36 руб., в том числе: просроченные проценты 72 095,17 руб., просроченный основной долг 211 653,19 руб.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту: Постановление Пленума от 29 мая 2012г. № 9), все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса в Клявлинской нотариальной конторе Самарской области заведено наследственное дело (*№*) после смерти ФИО3, из которого суд усматривает следующее. ФИО1, (*дата*) года рождения, действующая от имени ФИО2, (*дата*) года рождения, обратилась с письменным заявлением к Нотариусу Клявлинского района Самарской области (зарег. (*дата*) года за № 888) о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3, других наследников первой очереди наследования не имеется. Также в письменном заявлении указано, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, объекта индивидуального жилищного строительства, автомобиля ГАЗ-2705 ФУРГОН. К данным заявлениям приложено свидетельство о рождении на имя ФИО2, (*дата*) года рождения, выданное (*дата*), согласно которого ее родителями записаны ФИО3 и ФИО1. 

Согласно истребованных судом сведений из ЗАГС, произведены записи об установлении отцовства ФИО3 (*дата*) года рождения в отношении ФИО5, (*дата*) года рождения, после чего ребенку присвоена фамилия ФИО6, произведена запись акта о рождении. Матерью ребенка является ФИО1. 

Согласно материалов наследственного дела, стоимости принадлежавшего наследодателю на дату смерти имущества составляют: земельного участка для личного приусадебного хозяйства по адресу: (*адрес*) - 301 258 руб., (кадастровая 222 912 руб.) здания площадью 48,7 кв.м. по адресу: (*адрес*) – 355 135,01 руб. грузового автомобиля – 63 400 руб. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым дочь умершего ФИО3 – ФИО2 является наследницей указанным в свидетельствах имущества, а именно:

земельного участка площадью 4 300 кв.м. с кадастровым номером 63:21:0503008:83 для личного приусадебного хозяйства, местоположение: (*адрес*);

объекта индивидуального жилищного строительства площадью 48,7 кв.м., находящегося по адресу: (*адрес*), кадастровый (*№*);

автомобиля марки ГАЗ-2705 ФУРГОН идентификационный номер 

<

***> 2002 года выпуска. В наследственном деле имеется также претензия кредитора ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт, доказательства отсутствия задолженности стороной ответчика не представлены. 

У суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

Представитель страховой компании в письменном заявлении от 11.12.2021, адресованном наследникам ФИО3, указал, что в ответ на поступившие документа, касающиеся наступления смерти 21.11.2020г. ФИО3, ранее направленным 29.07.2021 письмом были запрошены документы, которые до настоящего времени не поступили, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. В ответе на запрос суда ООО «СК Сбербанк страхование жизни» указало, что срок действия страхования до 2025г., в случае поступления недостающих документов общество вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. 

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводам, что с ФИО2, принявшей в лице законного представителя ФИО1 наследство после смерти отца - заемщика ФИО3, следует взыскать задолженность по кредитному договору (*№*) от 13.01.2020 за период с 14.12.2020 по 04.08.2023 (включительно) в размере 283 748,36 руб., удовлетворив иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению (*№*) от 15.08.2023 года ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 6 037,48 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 13.01.2020.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО2, (*дата*) года рождения, СНИЛС (*№*) ИНН (*№*) (свидетельство о рождении (*№*)) в лице законного представителя ФИО1, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*) задолженность по кредитному договору (*№*) от 13.01.2020 за период с 14.12.2020 по 04.08.2023 (включительно) в размере 283 748,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037,48 руб., итого взыскать 289 785 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова