Дело № 2-550/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» июля 2018 года в г. Мирном РС (Я), 

гражданское дело по иску страхового акционерного общества Страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО СК «Стерх») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Представитель АО СК «Стерх» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

дата> года по адресу: РС (Я) 

<

адрес> ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2. В результате происшествия автомобилю последнего причинены механические повреждения. АО СК «Стерх» на основании заявления потерпевшего ФИО2 перечислила страховую выплату в размере 68 800 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» страховую выплату в размере 68 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля. 

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО3 в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года по адресу: РС (Я) 

<

адрес> ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается справкой о ДТП от 25 декабря 2016 года и постановлением мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2017 года которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомашины марки «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №. 

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьёй 12 п. 2 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, а также стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № № от 25 декабря 2016 года составленному ООО «ГАРАНТИЯ» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 68 800 рублей.

АО СК «Стерх», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Juke», собственником которого является ФИО2, признав случай страховым, выплатило собственнику поврежденного транспортного средства 68 800 рублей. Указанные денежные средства перечислены на счёт ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 01 февраля 2017 года.

Таким образом, установлено, что страховую выплату в размере 68 800 рублей АО СК «Стерх», выплатило ФИО2, тем самым исполнив свои обязательства, возникшие на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Закона, применимой к спорным правоотношениям). 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения и признан в установленном законом порядке виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является лицом, ответственным за убытки возмещенных потерпевшему страховой компанией, требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, является обоснованным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 2264 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества Страховая компания «Стерх» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества Страховая компания «Стерх» страховое возмещение в порядке регресса в размере 68 800 рублей, судебные расходы в размере 2264 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года 

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов