Дело № 2-570/2020 

34RS0026-01-2020-001162-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО5. – ФИО1 ФИО6., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 ноября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО9 был заключён кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 333 683 рублей 36 копеек, за период с 26 января 2014 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Истцом в адрес ФИО2 ФИО10. 17 июля 2019 года было направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 ФИО14 задолженность по кредитному договору в общем размере 333 683 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 536 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 ФИО11. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО12 – ФИО1 ФИО13 исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ФИО15 17 ноября 2011 года был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО2 ФИО16. кредит в размере 287 320 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,47 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика от 17 ноября 2011 года, заявлением ФИО2 ФИО17 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17 ноября 2011 года, кредитным договором 

<

***> от 17 ноября 2011 года. Факт получения ФИО2 ФИО18 кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1.2.2.5, 1.2.2.7 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором. 

Согласно п. 6 кредитного договора 

<

***>, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Исходя из графика платежей по данному кредитному договору, клиент обязан ежемесячно погашать кредит равными по суммам платежами в размере 10 554 рублей 49 копеек, за исключением последнего, уменьшенного по отношению к остальным на 1 копейку, начиная с 27 декабря 2011 года до даты последнего платежа 27 ноября 2014 года. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 287 320 рублей, обусловленном кредитным договором, что ответчиком не отрицается.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.4 «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по лицевому счету клиента ФИО2 ФИО19 № №, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 28 января 2014 года.

На основании п. 13 кредитного договора № № от 17 ноября 2011 года, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам и связанных с ними обязательств, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года, актом приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года.

Исходя из представленных истцом документов, ответчик ФИО2 ФИО20 был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке права требования по кредитному договору 

<

***>, а также ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 ФИО21 требование о полном погашении долга в сумме 333 683 рубля 36 копеек в течение 30 дней. Сведений о датах направления и (или) получения ответчиком указанных выше уведомления и требования истцом не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 333 683 рубля 36 копеек, в том числе сумма основного долга – 104 317 рублей 10 копеек, проценты – 8 527 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 772 рубля 03 копейки, штрафы – 211 066 рублей 74 копейки.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО2 ФИО22., ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 ноября 2011 года. 28 декабря 2019 года судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 28 декабря 2019 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно оттиску на почтовом конверте, данный иск направлен в суд истцом ООО «Феникс» 22 сентября 2020 года, поступил в Ленинский районный суд Волгоградской области 09 октября 2020 года. 

Разрешая заявление ответчика ФИО2 ФИО23. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как следует из материалов дела, требование о досрочном исполнении кредитных обязательств Банком заемщику ФИО2 ФИО24 не выставлялось. Следовательно, последним сроком исполнения кредитных обязательств заемщика ФИО2 является дата последнего платежа по кредиту – 27 ноября 2014 года (согласно Графику платежей). Таким образом, Банку о нарушении его материального права стало известно после этой даты, поэтому трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленному требованию, исчисляется с 27 ноября 2014 года и, соответственно, датой окончания срока исковой давности является 27 ноября 2017 года. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию истца истек 28 ноября 2017 года, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в декабре 2019 года, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек. 

Обращение истца к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору и последующая отмена судебного приказа в данном случае не влияет на течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ.

Исковое заявление, согласно оттиску на конверте ОПС Московского АСЦ, направлено в Ленинский районный суд Волгоградской области 22 сентября 2020 года и поступило в суд 09 октября 2020 года. О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 ноября 2020 года

Судья: Молоканов Д.А. 

Копия верна. Судья