N

N

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ним и ответчиком 19.07.2018 года заключен договор N инвестиционного займа (Программа «Пенсионная» с капитализацией от ... в размере ... на срок до 19.07.2019 года из расчёта ... годовых.

07.08.2019 г. сторонами заключен договор инвестиционного займа N (Программа ... с капитализацией – от ... размере ... на срок до 07.08.2019 г. из расчета 21% годовых. 

До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты не выплачены.

Просит взыскать с ответчика сумму инвестиционных займов в размере ... судебные расходы в размере ... 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать. 

Представитель ответчика ПК «Семейная копилка» не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 08.04.2019 г. место нахождения ответчика: ... 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, судебное извещение о явке в суд на 15.05.2019 было получено ответчиком, следовательно, о рассмотрение судом данного спора ответчику известно. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 19.07.2018 года между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» (ПК) и членом ПК «Семейная копилка» ФИО1 (инвестор) был заключен договор N (Программа «Пенсионная» с капитализацией от ... о передаче инвестором денежных средств в сумме ... заемщику, который использует денежные средства на развитие производственной, финансово-хозяйственной и иной разрешенной законом деятельности на срок до 19.08.2019 года из расчета ... годовых с ежемесячным начислением выплат (процентов). Моментом передачи инвестиционных средств считается момент внесения денежных средств в кассу заемщика. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 19.07.2018 г., выданной ПК «Семейная копилка» подтверждается внесение денежных средств по договору от 19.07.2018 г. ФИО1 в кассу ПК «Семейная копилка» в размере ... 

07.08.2018 года между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» (ПК) и инвестором ФИО1 был заключен договор N (Программа ...» с капитализацией от ... о передаче личных сбережений члена ПК в сумме ... путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, на срок до 07.08.2019 года из расчета ... годовых с ежемесячным начислением выплат (процентов). 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 07.08.2018 г., выданной ПК «Семейная копилка» подтверждается внесение денежных средств по договору от 07.08.2018 г. ФИО1 в кассу ПК «Семейная копилка» в сумме ... 

Согласно п. 2.1 договоров ежемесячно заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли, полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств. Капитализация процентов означает, что процент начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты, прибавленные за прошлый период.

Переданные личные сбережения предоставляются кооперативу для развития производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. 

В соответствии с п. 2.2. договора проценты по договору начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу кооператива по день возврата включительно. 

Возврат суммы сбережений и суммы выплат (процентов) производится только по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора. 

Пунктом 3.1.3., 3.1.4 договоров предусмотрено, что не позднее 60 банковских дней до окончания срока действия договора инвестор обязан заявить кооперативу лично, по почте заказанным письмом, по электронной почте либо курьерской службой, о досрочном расторжении договора на сумму более .... 

Условиями договоров предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. 7.1., 7.2 договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения (п. 7.3 договора). 

19.07.2019 г. ФИО1 обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало. 

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с расчетом процентов, представленных истцом за период с 19.07.2018 г. по 19.07.2019 г. (365 дней) по договору от 19.07.2018 г. сумма процентов составляет ...

...

В соответствии с расчетом процентов, представленных истцом за период с 07.08.2018 г. по договору от 19.07.2019 г. (347 дней) сумма процентов составляет ...

...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. 

С учетом изложенного, учитывая, что срок действия договоров истек, сумма сбережения и начисленные по нему выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договорами сроки не возращены, ответчик фактически деятельность прекратил, офис ответчика закрыт, местонахождения руководства не известно, что свидетельствует о том, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика сумму сбережения по договору N от 19.07.2018 года в размере ... сумму процентов по договору в размере ... сумму сбережения по договору N от 07.08.2018 года в размере ... сумму процентов по договору в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в размере ... суд отказывает, поскольку письменных доказательств несения расходов в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, она подлежит взысканию с ПК «Семейная копилка» в размере .... в доход МО «город Оренбург». 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о расторжении договора, взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору инвестиционного займа от 19.07.2018 г. в размере 100000 руб., проценты в размере 18000 руб., сумму инвестиционного займа по договору от 07.08.2019 г. в размере 400000 руб., проценты в размере 79857,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход Муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 9090,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

... 

... 

...