УИД 63RS0030-01-2023-000588-35

1-246/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 19 сентября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пимахина М.А.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ..., судимого:

- 10.09.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- 22.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. 

- 22.04.2022г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70,71 УК РФ (приговор от 10.09.2021г., приговор от 22.12.2021г.) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- 27.09.2022г. мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 22.04.2022г.) к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении;

- 25.10.2022г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158 ч.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 22.02.2023 г. освобождён по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 06.04.2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района от 28.04.2022г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.07.2022 года. Административное наказание не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 года, в вечернее время, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агороторг» : 

- GOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250г, стоимостью 270 рублей 18 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму 540 рублей 36 копеек без учета НДС;

- ГАРИБАЛЬДИ Колбаса ДОКТОР.вар.1с м/6500г., стоимостью 157 рублей 50 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 3 штук, на общую сумму 472 рубля 50 копеек без учета НДС;

- ДИВНЫЙ БЕРЕГ Форель кусок с/с в/у 150г., стоимостью 210 рублей 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 3 штук, на общую сумму 631 рубль 68 копеек без учета НДС, т.е. на общую сумму 1644 рубля 54 копейки, которые с целью сокрытия поместил в пакет черного цвета, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1644 рубля 54 копейки без учета НДС.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, которые проживают с супругой, ... работает индивидуальным предпринимателем (продает рыболовные снасти), так же работает неофициально в фирме АКРОН Аккорд разнорабочим, имеет ежемесячный заработок в размере 60000 руб. – 70000 руб., по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В ... ....

...

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым несмотря на раздельное проживание, подсудимый, оказывает материальную помощь.

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал признательные, изобличающие себя показания в качестве подозреваемого, предоставляя правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого и матери заболеваний, положительное отношение к труду, оказание помощи в воспитании ребенка своей сестры, оказание помощи своей матери.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что подсудимый не впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил корыстное преступление небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, заключающихся в том, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ..., проживает с сестрой, которая без супруга воспитывает ребенка, в связи с чем нуждается в помощи брата, имеет мать страдающую хроническими заболеваниями, которая нуждается в помощи сына, является индивидуальным предпринимателем, имеет дополнительное место работы, в связи с чем имеет стабильный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей)

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 

<

***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 36740000, УИН 18856322010150017508 ОГРН 

<

***>. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 12201360058001750.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: - копия товарной накладной №2948562 от 20.07.2022 года; диска с видеозаписью за 24.07.2022 года с камер видеонаблюдения магазина, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья Воробьева Т.В.