Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-647/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-000205-20

Дело № 2-647/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

В обоснование иска ФИО4 указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: 1/2 доля комнаты, зарегистрированная за ответчиком, находящаяся по адресу: 

<

адрес> стоимостью 225000 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> года, VIN: № стоимостью 614705 рублей. Истец просит суд произвести раздел вышеуказанного имущества, признать за истцом право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года, VIN: № и на 1/2 долю комнаты, принадлежащей на праве собственности ответчику, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик с предложенным истцом разделом общего совместного имущества согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили суду стороны, ко дню рассмотрения дела брак между ними расторгнут.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости комната № по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за ФИО5 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> года, VIN: № зарегистрирован за ФИО5.

Обосновывая свои требования, истец указала, что зарегистрированные на имя ответчика 1/2 доля в комнате и автомобиль приобретены на совместно нажитые денежные средства истца и ответчика. Рыночная стоимость 1/2 доли в комнате составляет 225000 рублей, автомобиля – 614705 рублей.

Истец просит суд передать ей в собственность 1/2 долю в указанной комнате и автомобиль.

Ответчик с вышеуказанными доводами истца, в том числе с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества и указанной истцом стоимостью 1/2 доли комнаты и автомобиля согласился. Суду пояснил, что на денежную компенсацию в результате передачи истцу всего совместно нажитого имущества не претендует.

Вместе с тем, само по себе согласие ответчика с требованиями истца не является основанием для удовлетворения требований ФИО4 в том порядке, о котором она заявила суду.

Так, требования истца о передаче ей 1/2 доли ответчика в комнате № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной за ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В рассматриваемом случае договор купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец и ответчик приобрели комнату № по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждый по сути является таким соглашением, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Тем самым, действуя добровольно, по своему усмотрению, стороны изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую, исключив указанное жилое помещение из состава общего имущества супругов.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 38 СК РФ в действующей редакции, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Вместе с тем, обязательное нотариальное удостоверение соглашений супругов о разделе совместно нажитого имущества было установлено пункте 2 статьи 2 Федерального закона №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения истцом и ответчиком соглашения о разделе общего имущества супругов (договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о передаче ей принадлежащей ответчику 1/2 доли в вышеуказанном жилом помещении удовлетворению не подлежат. 

Как было указано выше, сторонами в браке был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> года, VIN: № зарегистрирован за ФИО5. Ответчик согласился с указанной истцом стоимостью автомобиля – 614705 рублей.

Истец заявляет о передаче ей спорного автомобиля без выплаты ответчику какой-либо денежной компенсации на указанный автомобиль. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам:

на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте в размере 364989,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 3424,95 рублей (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); 

на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130263,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 1902,64 рублей (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); 

на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186754,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2467,55 рублей (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); 

на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Гринта» задолженности в размере 4516,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 200 рублей (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из сведений, содержащихся на сайте Госавтоинспекции, размещенной в сети «Инетренет», по всем вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем в настоящее время наложены ограничения (аресты) в отношении автомобиля.

В ходе судебного заседания ответчик суду пояснил, что вышеуказанные судебные акты им не исполнены; он не трудоустроен, поскольку осуществляет уход за своей матерью.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения баланса интересов истца, ответчика, а также кредиторов ответчика, суд полагает необходимым передать спорный автомобиль ответчику со взысканием с него в пользу истца денежной компенсации в размере 307352,50 рублей (614705 рублей / 2).

Иной исход дела приведет к нарушению прав кредиторов ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 (СНИЛС №) к ФИО2 ФИО10 (СНИЛС №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Передать в собственность ФИО2 ФИО11 

<

данные изъяты> года, VIN: №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 307352,50 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевски й городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья