К делу №1-25/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2020 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьян А.А.

защитника подсудимого ФИО5, в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА – ФИО6, представившей удостоверение № от 02.04.2003 года и ордер № от 21.08.2019 года

защитника подсудимого ФИО7, в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – ФИО8, представившего удостоверение № от 18.08.2011 года и ордер № от 13.01.2020 года

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего - ФИО1

подсудимых ФИО5 и ФИО7

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого: - приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.01.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 17.09.2012 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.02.2013 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору того же суда от 16.01.2013 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного по отбытию наказания 11.01.2016 года; - приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.04.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31.08.2018 года по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 12.04.2019 года, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

и

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого: - приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.04.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.07.2016 года; - приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.03.2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.06.2019 года, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес> ком.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья. 

ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья.

Преступление ФИО5 и ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 42 минуты 23.06.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ранее им незнакомому несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на лавочке - качеле в центральном городском парке им.Тельмана г.Крымска Краснодарского края, расположенной на участке местности с географическими координатами ш.44,93473 д.37,9856, недалеко от здания ресторана «Сицилия» расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время и месте у ФИО5 и ФИО7 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник общий умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц с применением насилия опасного для здоровья. Реализуя свой совместный противоправный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью и имущественного ущерба ранее им незнакомому Потерпевший №1 и желая этого, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц, повалили несовершеннолетнего Потерпевший №1 на землю, после чего нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, в результате которых последний ощущал физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, подавив волю Потерпевший №1 и сопротивление последнего, сказали пройти Потерпевший №1 к другой лавочке, расположенной также на территории центрального городского парка им.Тельмана г.Крымска, с географическими координатами ш.44,93489 д.37,98534, где в период времени с 04 часов 43 минут по 05 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать своей противоправный умысел, сказали несовершеннолетнему выложить его личные вещи из имеющегося рюкзака, что он и сделал. После этого, ФИО5 нанес Потерпевший №1 один удар в область туловища, в результате которого последний ощутил физическую боль, после чего последний убежал. 

Своими действиями ФИО7 и ФИО5 причинили Потерпевший №1 следующие повреждения: кровоподтек в лобной области по центру и справа, кровоподтек в правой скуловой области, в проекции которого тканевая гематома в правой скуловой области, кровоподтек в области спинки носа, ссадина на коже верхней губы справа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, тем самым применили насилие, опасное для здоровья потерпевшего. 

После этого, ФИО5 и ФИО7 открыто похитили имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: - музыкальную беспроводную колонку фирмы «PROLIFE», модели BTSp0l, стоимостью 939 рублей 06 копеек; - музыкальную беспроводную колонку фирмы «AF Digital Speaker», модели AF-75, стоимостью 500 рублей; - пару атлетических перчаток фирмы «Demix», стоимостью 150 рублей 58 копеек; - дезодорант «Акс», стоимостью 245 рублей; - мобильный телефон фирмы «BQ», модели BQ-5035, стоимостью 4 190 рублей; - блок питания (зарядное устройство) фирмы «Nobby», к указанному устройству USB-провод, стоимостью 480 рублей; - наручный браслет фирмы «Jenavi», стоимостью 1 399 рублей 66 копеек; - электронные наручные часы «Sport» стоимостью 300 рублей; - раскладной нож стоимостью 309 рублей 66 копеек; - туалетную воду «Quest» стоимостью 600 рублей. Своими противоправными действиями ФИО5 и ФИО7 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 113 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, не признал.

Суду пояснил, что в июне 2019 года он с ФИО7 временно проживали по адресу: 

<

адрес>.

22.06.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут он с ФИО7 вернулись с работы домой, поужинали, выпили на двоих 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра и стали отдыхать. 23.06.2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, направились в круглосуточный магазин, расположенный в районе Центральный парк г.Крымска. Возвращаясь из магазина обратно, обратили внимание, что в парке на лавочке лежит молодой человек, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, который увидев их сразу присел. Они подошли к Потерпевший №1 и спросили последнего «Что случилось? Почему лежишь?». Тот ответил, что он поругался с матерью и ждет «бла бла кар».

В тот момент у него – ФИО5 в руках был горшочек с декоративным цветком, который он предложил Потерпевший №1 взять, чтобы помириться с матерью. Потерпевший №1 изначально отказался взять цветок, однако он настоял и тот взял цветок и начал запихивать его в рюкзак. В тот момент ФИО7 сказал Потерпевший №1 «Если цветок тебе не нужен, то отдай его обратно». Потерпевший №1 сказал, что цветок ему не нужен, в связи с чем ФИО7 забрал цветок обратно. После этого, Потерпевший №1 достал из рюкзака нож и начал им размахивать. ФИО7 крикнул «Смотри у него нож», в связи с чем он - ФИО5 отскочил, а Потерпевший №1 повернулся к ФИО7. В тот момент он - ФИО5 хотел сзади выбить ногой нож, однако промахнулся, в связи с чем попал ногой Потерпевший №1 в область лопатки, после чего не удержал равновесие и упал, однако быстро вскочил, а Потерпевший №1 повернулся к нему и направил в его сторону нож. ФИО7, в тот момент подошел к Потерпевший №1, левой рукой схватил того за шею, а правой рукой за правую руку последнего и стал того удерживать. При этом, насколько помнит, в тот момент Потерпевший №1 ножом поранил палец руки ФИО7. В тот момент ФИО7 стал падать на спину, увлекая за собой Потерпевший №1, при этом упал ФИО7 на спину, на правый бок. Он - ФИО5, подошел к упавшим ФИО7 и Потерпевший №1 и забрал у последнего нож, после чего ФИО7 отпустил Потерпевший №1 и они встали. Будучи возмущенными поведением Потерпевший №1, стали выяснять у последнего зачем тот достал нож. Поскольку его поведение им показалась неадекватным, стали спрашивать «Может ты наркоман или закладчик?», на что тот начал отпираться, говорить что он не наркоман, в следствии чего начал выкладывать на лавочку из своего рюкзака вещи и показывать, что никаких наркотиков у него нет. Из рюкзака Потерпевший №1 выложил две колонки, телефон, часы, перчатки, что-то еще, что точно не помнит. Они в очередной раз поинтересовались, почему он так себя ведет, и спросили «Может тебя отвезти в полицию?». В тот момент Потерпевший №1 начал просить у него обратно нож, что его возмутило, в связи с чем он - ФИО5 ударил Потерпевший №1 в грудь и сказал «Нож тебе не отдам. Давай дергай отсюда», после чего Потерпевший №1 схватил рюкзак и побежал. ФИО7 крикнул Потерпевший №1 в след «Стой. Забери свои вещи», на что тот повернулся, посмотрел в их сторону и побежал дальше. Далее, они собрали с лавочки оставленные Потерпевший №1 вещи и пошли домой. По приходу домой, ФИО7 переодел майку, после чего решили пойти в парк и вернуть оставленные Потерпевший №1 вещи, при этом их с собой не взяли, так как предполагали, что Потерпевший №1 не встретят. Когда пришли в центральный парк г.Крымска к ним подошел сотрудник полиции, проверил их документы и попросил пройти в ОМВД России по Крымскому району. В отделе полиции увидели Потерпевший №1. В дальнейшем по факту произошедших событий от него и ФИО7 были отобраны письменные объяснения, они дали явки с повинной, после чего ФИО7 с сотрудниками полиции проследовал к месту их проживания, где выдал похищенные ими у Потерпевший №1 вещи. 

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, не признал.

Суду пояснил, что в июне 2019 года он с ФИО5 временно проживали по адресу: 

<

адрес>.

23.06.2019 года, после работы вернулись домой, поужинали, выпили бутылку водки и стали отдыхать. Примерно в 3 часа пошли в ночной магазин, купили сигареты и направились обратно домой. Когда проходили через парк, мимо ресторана «Сицилия», ФИО5 взял горшок с цветком. Далее вышли на аллею, расположенную на ул.Ленина г.Крымска, где на правой стороне, на лавочке увидели лежащего Потерпевший №1. В тот момент, когда они проходили мимо Потерпевший №1, тот с ними поздоровался. Они поздоровались в ответ, подошли к нему и поинтересовались, где можно в это время купить пиво, на что тот пояснил, что не знает. Они поинтересовались, почему он в такое позднее время находится один на лавочке, на что тот пояснил, что поругался дома с мамой. ФИО5 предложил Потерпевший №1 взять у него цветок, чтобы впоследствии подарить маме, а он сел на лавочку рядом с Потерпевший №1, который начал копаться в своем рюкзаке и выкладывать какие-то вещи. В тот момент в руках у Потерпевший №1 увидел нож, о чем сказал ФИО5 и отскочил в сторону. После этого, Потерпевший №1, размахивая ножом, направился в сторону ФИО5. В свою очередь ФИО2 ногой попытался выбить, находящийся в руках у Потерпевший №1 нож, однако этого сделать не смог, поскольку упал. В силу указанных обстоятельств он – ФИО7 крикнул, в связи с чем Потерпевший №1 кинулся в его сторону. Он, в свою очередь попытался того оттолкнуть, в следствии чего Потерпевший №1 попал ножом по указательному пальцу его правой руки и порезал его. Далее, находясь за спиной Потерпевший №1, одной рукой схватил последнего за руку, а второй рукой за шею, при этом, в тот момент Потерпевший №1 пытался ударить его головой. Далее, они начали пятиться назад и, поскольку Потерпевший №1 наступил ему на ногу, вдвоем упали на тротуарную плитку, рядом с бордюром. При этом сначала упал он, после чего на него упал Потерпевший №1. Когда упали, то крикнул ФИО5 «Забирай нож», что тот и сделал. Далее он с Потерпевший №1 поднялись, после чего тот начал просить нож обратно. Они пояснили Потерпевший №1, что нож ему не отдадут, при этом поинтересовались, не является ли тот наркоманом, либо лицом, распространяющим наркотики. Потерпевший №1 сказал, что он не наркоман и ничего не продает, в подтверждение чего начал выкладывать из рюкзака свои вещи. Далее, Потерпевший №1 вновь подошел к ФИО5 и опять попросил нож, однако последний ударил того рукой в живот и сказал «Бери свою сумку и иди отсюда». После сказанных ФИО5 слов, Потерпевший №1 подошел к лавочке, взял свой рюкзак и убежал. В тот момент он – ФИО7 увидел, что на лавочке остались лежать вещи Потерпевший №1, в связи с чем, крикнул последнему, чтобы тот их забрал. Услышав его крик, Потерпевший №1 остановился, посмотрел в их сторону, после чего побежал дальше. После этого, он с ФИО5 забрали оставленные Потерпевший №1 вещи и пошли домой. Придя домой, и поняв, что произошедшие события могут повлечь для них негативные последствия, решили вернуться в парк, найти Потерпевший №1 и отдать ему вещи обратно. При этом вещи Потерпевший №1 с собой не взяли, так как подумали, что если сразу того не найдут, то их будут искать. В районе парка, возле магазина к ним подошел сотрудник полиции, проверил их документы и попросил пройти с ним в ОМВД России по Крымскому району. В дальнейшем по факту произошедших событий он и ФИО5 были опрошены, а в последующем и допрошены. При этом, дали явки с повинной. 

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

23.06.2019 года, примерно в 04 часа 30 минут, в тот момент, когда он сидел на лавочке - качели, находящейся на спортивной площадке Центрального парка г.Крымска, в непосредственной близости от ресторана «Сицилия», к нему подошли ранее не знакомые ФИО5, который был одет в белую водолазку и в камуфляжных штанах и ФИО7, который был одет в черную футболку с коротким рукавом и темные штаны. Подойдя к нему, ФИО5 предложил купить у него ручной фонарик и искусственный цветок по 150 рублей за каждую вещь, на что он ответил отказом, сказав, что у него нет денег. В тот момент ФИО5 достал из своего левого кармана канцелярский нож, который стал периодически открывать и закрывать, при этом в его сторону нож не направлял и никаких угроз в его адрес не высказывал. Далее ФИО5 начал его уговаривать, говорил «Ну купи пожалуйста у нас фонарик и цветок. Мы большего не просим». В их разговор периодически вступал и ФИО7, что именно говорил последний, он не помнит, при этом, он также никаких угроз в его адрес не высказывал. 

Он – Потерпевший №1 им вновь сказал, что ничего покупать не будет, и потянулся за рюкзаком, чтобы достать находящийся в нем нож. В тот момент ФИО5 начал тянуть рюкзак, однако он успел вытащить из него нож, раскрыл его и начал отмахиваться им в сторону последнего. В этот момент ФИО7 правой рукой схватился за лезвие ножа, или он его зацепил, точно не помнит, в следствии чего тот порезал палец. После этого он почувствовал удар ногой в спину, обернулся и увидел, что ФИО5 упал, затем резко поднялся, схватил его за шею двумя руками и начал душить. Далее ФИО5 и ФИО7 повалили его на тротуарную плитку возле скамейки и начали наносить удары руками и ногами в область головы и тела. Сколько ударов они ему нанесли точно не помнит, но не менее 7-10 ударов. Прекратив наносить удары, они ему сказали, чтобы он вытащил все содержимое из рюкзака на лавочку, что он и сделал. Затем молодые люди сказали ему собрать вещи в рюкзак и идти за ними. В тот момент он испугался, что они вновь применят к нему насилие, в связи с чем выполнил их указание. Далее, они втроем проследовали к другой лавочке, расположенной возле мемориала памяти погибшим во время наводнения в г.Крымске, где ФИО5 и ФИО7 вновь сказали ему достать из рюкзака все вещи. Он в очередной раз выполнил их требование, так как боялся, что они вновь нанесут ему телесные повреждения. Затем ФИО5, без всяких причин ударил его в область живота, в следствии чего он ощутил физическую боль. Далее, ФИО5 сказал ему уходить, в связи с чем он забрал находящийся на лавочке рюкзак и убежал. При этом принадлежащие ему вещи, а именно две музыкальные колонки, серебряный браслет, usb шнур, часы, мобильный телефон, перчатки, дезодорант акс», нож «бабочка» и туалетная вода «квэст» остались на лавочке. При этом, убегая видел, что туалетную воду ФИО7 выронил, в следствии чего она разбилась. 

Убежав от ФИО5 и ФИО7, он направился к магазину, расположенному в здании торгового центра «Сити Парк», по ул.Карла Либкнехта г.Крымска, где водителю автомобиля «Газель», выгружавшему в магазине товар, сообщил о случившемся. Далее указанный мужчина позвонил в полицию. В тот момент, когда он находился возле магазина и ждал приезда полиции, к нему из магазина выходил продавец, которая прикладывала лед к его лицу. Далее прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1 проживают по адресу: 

<

адрес>.

22.06.2019 года, примерно в 19 часов, сын попросился у нее пойти в г.Крымск, на спортивную площадку позаниматься, однако она его не отпустила. Примерно через 30 минут она зашла в комнату сына, однако того там не было, как не было и его рюкзака. В тот момент поняла, что тот уехал в г.Крымск без разрешения. После этого она неоднократно звонила на сотовый телефон сына, однако последний трубку не брал. 

23.06.2019 года, примерно в 05 часов ей позвонил сотрудник полиции ОМВД России по Крымскому району и сообщили, что в отношении её сына - Потерпевший №1 было совершено преступление, в следствии которого у того забрали личные вещи. Она незамедлительно приехала в г.Крымск в ОМВД России по Крымскому району, где в ходе беседы, сын рассказал, что накануне ночью в центральном парке г.Крымска его побили и ограбили двое мужчин. Впоследствии ей стало известно, что данными мужчинами являются ФИО5 и ФИО7.

В связи с указанными событиями ею было написано заявление о привлечении ФИО5 и ФИО7 к уголовной ответственности.

Также пояснила, что похищенные ФИО5 и ФИО7 вещи принадлежали её сыну - Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что он является старшим следователем СО по Крымскому району СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю.

В его производстве находилось уголовное дело, по обвинению ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Изначально, уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО7 было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, однако в ходе предварительного следствия, действия как ФИО5, так и ФИО7 были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия им были допрошены несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, а также в качестве подозреваемых, а впоследствии и обвиняемых ФИО5 и ФИО7.

Несовершеннолетний потерпевший допрашивался в присутствии законного представителя – ФИО1 и педагога. Все данные им показания в полном объеме были внесены в протокол допроса, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего, не имея к нему замечаний подписали. 

Также им, в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ допрашивались ФИО5 и ФИО7, которые свою вину в инкриминируемом деянии признавали, о чем дали явки с повинной. В последующем действия указанных лиц были переквалифицированы, в связи с чем они были допрошены и в качестве обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Производимые допросы ФИО5 и ФИО7, как в качестве подозреваемых, так и обвиняемых производились с участием из защитников. Данные ими показания в полном объеме были внесены в протоколы их допросов, с которым участвующие лица знакомились и, не имея к ним замечания подписывали;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 A.Л., данными им на предварительном следствии 12.07.2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 23.06.2019 года, примерно в 05 часов, он, на служебном автомобиле «Газель», с продукцией завода ОАО «Ахтырский хлебозавод», подъехал к продовольственному магазину, расположенному в здании торгового центра «Сити Парк» по ул.К.Либкнехта г.Крымска. После того как выгрузил хлебобулочные изделия и вернулся к автомобилю, к нему подбежал парень, примерно лет 14-15 и попросил вызвать полицию. В тот момент, на лице у вышеуказанного парня он видел наличие телесных повреждений. Так как парень был напуган и у того имелись телесные повреждения, он со своего телефона позвонил в полицию и сказал, что по указанному адресу молодому человеку нужна помощь. Далее, парень ему рассказал, что в парке его избили двое мужчин и забрали его вещи, при этом, что именно не уточнял. Так как ему необходимо было вести продукцию на другие торговые точки, он не дождавшись сотрудников полиции уехал. (т.1, л.д.212-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 11.07.2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что она работает продавцом в магазине продуктов «Продукты 24», расположенном в здании торгового центра «Сити Парк», по ул.К.Либкнехта г.Крымска. В ночь с 22.06.2019 на 23.06.2019 она находился на работе. Примерно в 04 часа 30 минут к ней в магазин пришел несовершеннолетний парень 15-16 лет, на лице которого были телесные повреждения. В тот момент молодой человек пояснил, что в парке им.Тельмана г.Крымска его только, что избили несколько парней. За что избили не пояснил. Парней, которые со слов несовершеннолетнего его избили она не видела, как и не видела как того избивали. После этого, мужчина, который привез в магазин хлеб, вызвал сотрудников полиции.(т.1, л.д.219-220);

- показаниями эксперта ФИО3, который суду пояснил, что при производстве судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего Потерпевший №1 им было установлено, что последнему было нанесено четыре телесных повреждения в виде кровоподтека лобной доли справа, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек на спинке носа и ссадина на верхней губе. При этом, было установлено, что все повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, либо при падении на таковой. Повреждение в виде тканевой гематомы правой скуловой области вызвали кратковременное расстройство здоровья, то есть повлекли временную нетрудоспособность и являются опасными для здоровья.

При этом пояснил, что получение данных повреждений при падении вероятно только при условии, что потерпевшего упадет на твердую поверхность лицом вниз, при падении на правый бок, либо при падении на спину, при условии, что голова будет повернута вправо. 

Также пояснил, что причинение вышеуказанных повреждений в результате однократного воздействия маловероятно, поскольку хотя они и располагаются на передней поверхности лица, но находятся в разных плоскостях. 

Суд считает показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и эксперта достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2019 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые 23.06.2019 года, в 05 часов 05 минут, в центральном парки им.Тельмана г.Крымске, применяя насилие к её несовершеннолетнему сыну - Потерпевший №1, открыто похитили его имущество.(т.1, л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности на территории центрального парка им.Тельмана в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия несовершеннолетний Потерпевший №1 указал, где на него напали двое мужчин. В ходе осмотра изъяты: три следа папиллярных узоров рук.(т.1, л.д.91-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в пристройке к домовладению, на кухне, в пластмассовой каске, были обнаружены и изъяты: - наручные часы фирмы «Sport»; - мобильный телефон фирмы «BQ»; - зарядное устройство фирмы «Nobby»; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «AF Digital Speaker»; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «PROLIFE»; - канцелярский нож; - наручный браслет фирмы «Jenavi», выполненный из металла серого цвета; - пара атлетических перчаток фирмы «Demix»; - дезодорант аэрозоль «АХЕ» Эксайт.(т.1, л.д.73-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 года, согласно которому осмотрено помещение здания МКУ «УЧСГЭ МО Крымский район» по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись с двух камер видеонаблюдения «Безопасный город», расположенных на пересечении ул.Ленина и Д.Бедного г.Крымска и на площади им.Ленина г.Крымска, за период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 05 минут 23.06.2019 года.(т.1, л.д.100-108);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2019 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором зафиксированы два файла с видеозаписями, имеющими следующие названия: - 1 №№, размером 663 850 КБ; - №, размером 615 717 КБ.

Осмотром видеозаписи №№ установлено, видеокамера направлена в сторону пересечения ул.Ленина и ул.Д.Бедного г.Крымск, Краснодарского края. Видеозапись длиной 22 минуты 30 секунд. Видеозапись зафиксирована в цветном фоне, в левом верхнем углу имеется дата и часы видеосъемки. На отрывке видеозаписи 06-23-19 с 04 часов 43 минуты 00 секунды по 05 часов 05 минут 30 секунд видно, как трое лиц мужского пола, из которых ФИО7 - в одежде темного цвета, ФИО5 - в кофте белого цвета и несовершеннолетний Потерпевший №1, идут со стороны парка им.Тельмана, пересекают ул.Ленина г.Крымска, и подходят ко второй лавке. ФИО5 и Потерпевший №1 садятся на указанную лавку, в свою очередь ФИО7 останавливается перед ними. Указанные лица разговаривают, при этом жестикулируя руками. В 04 часа 45 минут 05 секунд Потерпевший №1 достает какой-то предмет из кармана штанов, который у него начинает выхватывать ФИО5 и забирает себе, после этого Потерпевший №1 снова, что-то достает из кармана штанов и снова отдает ФИО5, после чего Потерпевший №1 поднимается с лавки, при этом на видеозаписи видно, что последний выворачивает карманы и разводит руки в стороны, после чего садится обратно на лавку. Далее указанные лица общаются между собой, перебирают вещи, принадлежащие Потерпевший №1. В 04 часа 57 минут 20 секунд, Потерпевший №1, совместно с ФИО7 отходят в сторону ул.Коммунистической г.Крымск, за ними начинает идти ФИО5, при этом указанные лица перестают попадать в обозрение видеокамеры. В 04 часа 58 минут 20 секунд, они возвращаются обратно на лавочку, где ФИО5 и ФИО7 продолжают доставать вещи из рюкзака Потерпевший №1, при этом ФИО5, что-то говорит последнему, жестикулируя руками. В 05 часов 03 минуты 35 секунд ФИО5 наносит удар рукой Потерпевший №1, в область груди, от чего последний отходит назад и чуть сгибается. В 05 часов 04 минуты 01 секунду Потерпевший №1 берет в руки свой рюкзак и начинает убегать от ФИО5 и ФИО7, сначала в сторону улицы Коммунистической г.Крымск, после чего сворачивает в парк им.Тельмана. В это время ФИО5 и ФИО7 собирают вещи, которые ими были похищены у Потерпевший №1, после чего уходят в сторону ул.Коммунистической г.Крымска.

Осмотром видеозаписи №№ установлено, что видеокамера фиксирует площадь перед памятником им.Ленина по направлению пересечения ул.Д.Бедного и ул.Ленина г.Крымска. Видеозапись длиной 20 минут 31 секунд. Видеозапись зафиксирована в цветном фоне в правом верхнем углу имеется дата и часы видеосъемки. На отрывке видеозаписи 23.06.2019 с 04 часов 57 минут 00 секунды по 04 часа 58 минут 20 секунд зафиксирован момент, когда в 04 час 57 минут 20 секунд Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО5 отходят в сторону ул.Коммунистической г.Крымск, при этом на видеозаписи №1 указанные лица не охватываются камерой видеонаблюдения. На данной видеозаписи видно, что Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО5 останавливаются на площади перед памятником им.Ленина, где между ними происходит беседа. После чего они возвращаются обратно на лавочку. Постановлением от 29.06.2019 года вышеуказанная видеозапись с камер видеонаблюдения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.117-126);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2019 года, согласно которому, в служебном кабинете СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю были осмотрены: - наручные часы фирмы «Sport»; - мобильный телефон фирмы «BQ»; - зарядное устройство фирмы «Nobby»; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «AF Digital Speaker»; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «PROLIFE»; - канцелярский нож; - наручный браслет фирмы «Jenavi», выполненный из металла серого цвета; - пара атлетических перчаток фирмы «Demix»; - дезодорант аэрозоль «АХЕ» Эксайт, изъятые 23.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия, в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от 30.06.2019 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.127-129);

- протоколом явки с повинной от 23.06.2019 года, в соответствии с которым ФИО5 указал, что 22.06.2019 года он, совместно с ФИО7 проходя по аллее парка г.Крымска увидели человека седевшего на лавочке, который, что-то сказал, в связи с чем они к нему подошли. В тот момент молодой человек кинулся на них с ножом «бабочка», который был у него в руках, при этом попал ножом в указательный палец ФИО7, и порезал его. После этого, ФИО7 ударил молодого человека в область груди, а он – ФИО5 промахнулся. Далее, они схватили молодого человека и отобрали нож. После того как парень убежал, остались его вещи, которые они забрали и пошли домой.(т.1, л.д.64-65);

- протоколом явки с повинной от 23.06.2019 года, в соответствии с которым ФИО7 указал, что 23.09.2019 года, примерно в 04 часа, он, совместно с ФИО5 проходили в парке г.Крымска, где между ними и неизвестным им парнем произошел конфликт, в ходе которого, после того как тот начал размахивать в их сторону ножом «бабочка», он – ФИО7 нанес один удар кулаком в грудь указанному парню, после чего они забрали у него нож, а также его личные вещи, а именно две музыкальные колонки, мобильный телефон, наручные часы, серебряный браслет, зарядное устройство и перчатки, которые перенесли домой по адресу: 

<

адрес> и положили в кухонной комнате.(т.1, л.д.71-72);

- заключением эксперта № от 18.07.2019, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом физического и эксплуатационного износа по состоянию на июль 2019 года на территории г.Крымска, Крымского района и Краснодарского края составляет 7 968 рублей 96 копеек, из которых: - музыкальная беспроводная колонка фирмы «PROLIFE», модели BTSp01, стоимость 939 рублей 06 копеек; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «AF Digital Speaker», модели AF-75, стоимость 500 рублей; - пара атлетических перчаток фирмы «Demix», стоимость 150 рублей 58 копеек; - мобильный телефон фирмы «BQ», модели BQ-5035, стоимость 4 190 рублей; - блок питания (зарядное устройство) фирмы «Nobby», к указанному устройству USB-провод, стоимость 480 рублей; - наручный браслет фирмы «Jenavi», стоимость 1 399 рублей; - раскладной нож, стоимость 309 рублей 66 копеек.(т.1, л.д.139-148);

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным лицом, имеющим длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- заключение эксперта № от 01.07.2019, которым установлено, что при осмотре 23.06.2019 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: кровоподтек в лобной области по центру и справа, кровоподтек в правой скуловой области, в проекции которого тканевая гематома в правой скуловой области, кровоподтек в области спинки носа, ссадина на коже верхней губы справа. В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: ушибленные гематомы лица, ушибы костей носа. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства, которого не отобразились, либо при падении на таковой. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений они соответствуют сроку до 2-х суток на момент осмотра. Возникновение этих повреждений не противоречит сроку, указанному Потерпевший №1 в медицинских документах и постановлении, то есть 23.06.2019 года.(т.1, л.д.31-32);

- заключением эксперта № от 19.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре 23.06.2019 года имелись следующие повреждения: кровоподтек в лобной области по центру и справа, кровоподтек в правой скуловой области, в проекции которого тканевая гематома в правой скуловой области, кровоподтек в области спинки носа, ссадина на коже верхней губы справа. В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения: ушибленные гематомы лица, ушибы костей носа. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства, которого не отобразились, либо при падении на таковой. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Для получения указанных повреждений в результате ударных воздействий возможное расположение потерпевшего и нападающего может быть любым, при котором обеспечивается доступ к лицу потерпевшего и возможности нанесения ударов. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений они соответствуют сроку до 2-х суток на момент осмотра. Возникновение этих повреждений не противоречит сроку, указанному Потерпевший №1 в медицинских документах и постановлении, то есть 23.06.2019 года. (т.1, л.д.162-163);

У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентным экспертом в области судебной медицины, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертиз он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключения эксперта сочетается с приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей в части самого наличия телесных повреждений, механизма и времени их образования, а также локализации.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по инкриминируемому преступлению, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО7, данным как в ходе предварительного, так и судебного следствий, считая направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, так как их показания опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью с двух камер видеонаблюдения. 

При этом, ни ФИО5, ни ФИО7, не оспаривая подлинность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, не смогли объяснить суду, почему данные ими показания в полном объеме не совпадают с обстоятельствами событий, зафиксированными камерами видеонаблюдения. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО5 и ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО7 являются соисполнителями инкриминируемого деяния, поскольку осуществляли действия направленные на совершение общего для них преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО7, также были правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях несовершеннолетнего Потерпевший №1, который в полном объеме рассказал о том, как 23.06.2019 года ФИО5 и ФИО7, в период времени с 04 часа 30 минут до 05 часов, находясь на территории центрального парка г.Крымска, осуществили хищение его личных вещей, при этом, для достижения указанной цели применили в отношении него насилие, поскольку совместно нанесли ему по телу не менее 10 ударов руками и ногами, в том числе жизненно важные органы.

Изложенные несовершеннолетним Потерпевший №1 события, нашли свое подтверждение и в исследованной в судебном заседании видеозаписи с двух камер видеонаблюдения «Безопасный город», расположенных на пересечении ул.Ленина и Д.Бедного г.Крымска и на площади им.Ленина г.Крымска, за период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 05 минут 23.06.2019 года. На видеозаписи зафиксировано как ФИО5, ФИО7 и Потерпевший №1, на спине у которого находится рюкзак, в правой руке белый полиэтиленовый пакет, а в левой руке какой-то предмет, направляются ко второй лавочке, расположенной на территории центрального парка г.Крымска, в районе площади у памятника им.Ленина. Как очевидно из видеозаписи, подойдя к лавочке, ФИО5, ФИО7 и Потерпевший №1 о чем-то разговаривают, при этом жестикулируют руками, после чего сидящий на лавочке Потерпевший №1 из карманов своих штанов достает какие-то предметы, которые у него забирает ФИО5. Далее Потерпевший №1 встает с лавочки, выворачивает карманы и разводит руки в стороны, после чего садится обратно на лавку. Далее, ФИО5 и ФИО7 берут и рассматривают, положенные на лавочку Потерпевший №1 вещи, при этом на записи, в период времени 4.47.12 очевидно, что Потерпевший №1 пытается не отдать ФИО5 принадлежащую ему вещь, однако тот тянется за ней, в тот момент о чем-то говорит Потерпевший №1, после чего забирает находящийся в правой руке последнего предмет. Далее, в период времени 04.55.32 очевидно как ФИО5 бьет рукой по лавочке, при этом, что-то высказывает в адрес Потерпевший №1, после чего последний встает и начинает выкладывать на лавочку из своего рюкзака вещи. При этом, очевидно, что в плоть до периода времени 05.03.35, то есть до того момента когда ФИО5 нанес удар в живот Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО7 ведут с Потерпевший №1 какие-то беседы, при этом заставляя то складывать, то выкладывать на лавочку вещи. При этом, как очевидно из видеозаписи, после нанесенного ему ФИО5 удара, Потерпевший №1 находится в согнутом состоянии, держась за живот в месте удара до периода времени 05.03.53, то есть до того момента кода ФИО5 поднимает правую руку и что-то говорит Потерпевший №1, после чего тот берет с лавочки свой рюкзак и убегает от ФИО5 и ФИО7. 

При этом, в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства, произошедшие уже после того, как ему, в связи с тем, что он отказался отдавать ФИО5 и ФИО7 свои вещи, последними были причинены опасные для здоровья телесные повреждения. В тот момент, он, после того как ранее был избит ФИО5 и ФИО7, уже находился в подавленном состоянии, очень боялся за свою жизнь, в связи с чем выполнял указания, высказываемые в его адрес последними, в том числе по их указанию, выворачивал свои карманы и показывал их содержимое. 

Указанные несовершеннолетним Потерпевший №1 обстоятельства совершения ФИО5 и ФИО7 преступления, полностью согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО1, и свидетелей ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №2, которым несовершеннолетний Потерпевший №1 рассказала о том, что 23.06.2016 года, примерно в 05 часов, в центральном парке г.Крымска двое молодых людей его избили и забрали принадлежащие ему вещи.

Вина ФИО5 и ФИО7, также нашла свое подтверждение в показаниях эксперта ФИО3, который пояснил, что причиненные Потерпевший №1, действиями ФИО5 и ФИО7 телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, повлекли его временную нетрудоспособность и являются опасными для здоровья потерпевшего.

Вина ФИО5 и ФИО7 нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия, и признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Судом также оценены доказательства, приведенные стороной защиты, ни одно из которых в отдельности, ни в совокупности, не опровергают выводы суда о совершении ФИО5 и ФИО7 инкриминируемого им преступления, к которым суд пришел на основании оценки вышеприведенных доказательств.

Не могут быть приняты судом во внимание при принятии решения по делу, доводы защиты о необходимости вынесения в отношении подсудимых оправдательного приговора в связи с недоказанностью их вины, либо переквалификации деяния, в связи с наличием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, либо ч.1 ст.158 и ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку данная позиция является ошибочной, так как судом с достоверностью установлено, что ФИО5 и ФИО7, совместно, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, наносили последнему удары по телу, то есть применили к нему насилие опасное для жизни, в связи с чем данные действия являются нападением, при этом, в ходе применения насилия, вещи Потерпевший №1 были ФИО5 и ФИО7 изъяты из владения потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления как ФИО5, так и ФИО7, действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра ни подсудимый ФИО5, ни подсудимый ФИО7 не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, в связи с чем считает их вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным. Также суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели, и его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Обстоятельством смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«а,в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельствами отягчающими наказание суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений, который является опасным и совершение преступления в составе группы.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом характера преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ, в соответствии с которой ФИО5, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, имеющему в действиях рецидив преступлений, необходимо определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным. Также суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО7 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели, и его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Обстоятельством смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«а,в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельствами отягчающими наказание суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО7 рецидива преступлений, который является опасным и совершение преступления в составе группы.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом характера преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ, в соответствии с которой ФИО7, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, имеющему в действиях рецидив преступлений, необходимо определить отбывание наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Восемь месяцев без штрафа.

Наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО5 под стражей с 23 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Восемь месяцев без штрафа.

Наказание ФИО7 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО7 под стражей с 23 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - наручные часы фирмы «Sport»; - мобильный телефон фирмы «BQ»; - зарядное устройство фирмы «Nobby»; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «AF Digital Speaker»; - музыкальная беспроводная колонка фирмы «PROLIFE»; - канцелярский нож; - наручный браслет фирмы «Jenavi», выполненный из металла серого цвета; - пара атлетических перчаток фирмы «Demix»; - дезодорант аэрозоль «АХЕ» Эксайт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: - видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», находящаяся на электронном носителе, хранит в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий