Дело № 2-1575/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований сумму предварительной оплаты товара в размере 52 500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 52 500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы – 121 275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы. 

В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ фактически заключил с ответчиком ИП ФИО4 договор купли-продажи межкомнатных дверей «Премьер 1 Ясень белый», стоимость товара по договору составила 50 500 рублей. Товар должен был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена дополнительная оплата добора в размере 2 000 рублей. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик до сих пор не выполнил свои обязанности по договору купли-продажи. Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывая на то, что истцу сообщили, что доставка товара осуществлена в течение одной недели. Ответчик ни разу не предлагал истцу вернуть всю сумму. Ответчик отказался принимать претензию лично в руки, сотрудники магазина не принимали претензии по указанию директора.

Ответчик в суде пояснил, что он готов вернуть ту сумму, которую ему оплатил истец, возражает против пени и штрафов. Он всегда шел на контакт с истцом. Товар был из Санкт-Петербурга, истец был в курсе. В течении 30-40 дней допускается доставка заказного товара. Он готов был отдать ту сумму, которую истец оплатил, но истец требовал еще неустойку. Он не отдал деньги истцу, поскольку не было реквизитов карты истца. В письменной форме он не обращался к истцу. Возник форс-мажор, поэтому не были выполнены условия договора. Не было конкретных сроков. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454-155 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Российский двери» ИП ФИО4 истец ФИО2 заказал межкомнатные двери «Премьер 1 Ясень белый». Стоимость товара согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 500 рублей. Товар должен был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил добор 2 000 рублей. После чего поставка товара продлялась, окончательная дата поставки согласно товарному чеку – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО4 направлена претензия в связи неисполнением договора, в которой истец просил вернуть предварительную сумму оплаты товара 52 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИП ФИО4 получила повторную претензию, в которой истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты товара 52 500 рублей, выплатить неустойку за просрочку поставки товара 5 705 рублей, неустойку за нарушение срока возврата оплаченной за товар суммы 1 050 рублей. 

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не исполнил договор, претензии потребителя не удовлетворил, суд взыскивает с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 52 500 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составила согласно расчету истца 52 500 рублей. Принимая во внимание, что срок поставки согласно товарному чеку сторонами был пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец попросил вернуть предварительную сумму оплаты товара - 52 500 рублей, соответственно неустойка за просрочку товара 1 день составила 262,50 рублей. 

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно расчёту истца неустойка за 231 дня просрочки составила 121 275 рублей. Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 15 000 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом характера причиненного вреда, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании изложенного, исходя из того, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 20 000 рублей, и полагает, что указанная сумма соответствует фактическим обстоятельствам данного дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика, и не нарушает баланс интересов сторон.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара 52 500 рублей, неустойку за просрочку поставки товара 262 рубля 50 коп., неустойку за просрочку возврата уплаченной суммы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 075 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя ФИО1