УИД: 66RS0002-02-2024-005121-33

Дело № 2-1453/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 17.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.04.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,, 

установил:

ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и отоплению за 1/4 доли в квартире по адресу ***, принадлежавшей ФИО2, умершей *** за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 в сумме 60888 руб. 01 коп. (основная задолженность 29329 руб. 24 коп.; пени 31558 руб. 77 коп.). Кроме того, истец просит о компенсации расходов на государственную пошлину в сумме 4000 руб..

В обоснование исковых требований указано следующее. *** находится под управлением ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений. *** находится в долевой собственности. Доля 1/4 принадлежала ФИО2, умершей ***. После ее смерти образовалась задолженность, которая приходится на долю по услугам содержание жилья и отоплению. По мнению истца, наследником ФИО2 является внучка К.О.ИБ., которая обязана оплачивать расходы, которые приходятся на 1/4 долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просилаиск удовлетворить. 

ОтветчикФИО1 (ФИО4, ФИО5, ФИО2) О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Жилой дом *** находится под управлением ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений. *** находится в долевой собственности. Доля 1/4 принадлежала ФИО2, умершей ***. После ее смерти образовалась задолженность, которая приходится на долю по услугам содержание жилья и отоплению. Из представленных документов следует, что ФИО1 приходится внучкой ФИО2. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открыто. Наследники первой очереди не проживали в квартире на момент открытия наследства ФИО2. Поэтому с учетом положений п. 1 ст. 1141, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчика можно признать фактически принявшей наследство внучки после смерти ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Суд соглашается с расчетом истца по услугам содержание жилья и отопление по 1/4 доле в праве собственности квартиры. В части распределения суммы долга суд учитывает распределение долей в праве собственности, установленное в судебном заседании. 

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину в сумме 4000 руб. с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>):задолженность по содержанию жилья и отоплению на 1/4 долю в праве долевой собственности за период с 01.09.2021 по 30.09.2024 в сумме 60888 руб. 01 коп.; в счет компенсации расходов на государственную пошлину 4000 руб.. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин