Дело № 2-1139/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009428-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при секретаре Греховой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 950,93 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 339,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 августа 2021 года в 15 часов 00 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Мицубиши Фусо, государственный регистрационный знак № - ФИО2 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-benz Gle400, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Кио Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 106 950,93 руб. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, третье лицо ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

12 октября 2020 года между истцом СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Киа Рио, государственный номер № что подтверждается выпиской из полиса страхования серии РРР №. Срок действия договора страхования обозначен сторонами с 12 октября 2020 года по 11 октября 2021 года. В соответствии с условиями страхования, к управлению транспортным средством помимо страхователя, допущена ФИО4

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования, 09 августа 2021 года в 15 часов 00 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который управляя автомобилем Мицубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался со скоростью, не позволяющей учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Кио Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи, между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кио Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

27 августа 2021 года с целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» 27 августа 2021 года после осмотра автомобиля и составления экспертного заключения, 31 августа выдалов потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Истен Моторс».

09 ноября 2021 года Заявитель представил транспортное средство на ремонт, что подтверждается актом приема – передачи к заказ-наряду №.

25 ноября 2021 года СТОА передано транспортное средство заявителю, что подтверждается актом приема передачи к заказ-наряду №

06 декабря 2021 года услуги СТОА ООО «Истен Моторс» по проведению ремонта транспортного средства оплачены платежным поручением № в размере 17472,30 руб. и платежным поручением № и в размере 106950,93 руб.

15 марта 2022 года ФИО3 обратился к СПАО «Ингострах» 

с претензией о выплате расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по договору КАСКО в размере 94490 руб. 

06 апреля 2022 года истец уведомил заявителя о том, что по результатам смотра транспортного средства были выявлены недостатки восстановительного ремонта, и что для их устранения необходимо обратиться на СТОА. 

25 августа 2022 года ФИО3 обратился в АНО «СДОФУ» с обращением в котором просил финансового уполномоченного об удовлетворении его требований.

Решением АНО «СДОФУ» от 25 сентября 2022 года требования ФИО3 удовлетворены частично с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано 18834 руб. 

Решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» 28 сентября 2022 года.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Челябинска.

Решением Советского районного суда Челябинской области от 31 мая 2023 года требования ФИО3 удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано 34007 руб. (в том числе компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 007 руб.) в удовлетворении остальной части отказано. 

На основании исполнительного листа № от 08 июля 2023 года 14 августа 2023 года судебным приставом исполнителем СП по Центральному району АО № г. Москва возбуждено исполнительное производство в отношении СПАО «Ингосстрах», на основании чего была взыскана сумма 3407 руб. 

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 106 950,93 руб. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем, как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2021 года, распечатки с сайта Российского союза автостраховщиков, ФИО2 управлял автомобилем Мицубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, в отсутствие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак № то есть в размере 106 950,93 руб., к ответчику ФИО2

Требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 3339,00 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 01 сентября 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 106 950,93 рублей, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 339,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Михайлова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2024 года