Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Терновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» основываясь на законоположениях ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании с нее денежных средств в размере 124 646 руб. 20 коп. по договору на оказание платных образовательных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб., указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание студенту платных образовательных слуг в сфере высшего образования №. 

Согласно условиям данного договора, п. 1.1 истец оказывает образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение.

В соответствии с выпиской из приказа университета РУТ (МИИТ) отДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО2 была зачислена в числостудентов Института экономики и финансов по направлению подготовки«Экономика» со сроком обучения 4 года.

Договором установлено, что сумма оплаты обучения за один семестр учебного года составляет 75 000 руб.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции. Индексация стоимости обучения проводится на 01 сентября каждого учебного года. Стоимость обучения округляется до рублей в сторону увеличения.

Как указано в п. 3.4 Договора оплата производится в следующие сроки текущего года: за 1-й семестр - до 08 сентября и за 2-й семестр - до 15 февраля.

Истцом были оказаны образовательные услуги Обучающемуся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления).

Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг. Указанный факт подтверждается Учебной карточкой студента группы №, «Ведомостью промежуточного контроля № и № за 1-й и 2-й семестры 2016-2017 учебного года». Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнил полностью и надлежащим образом.

Тем не менее, в сроки, указанные договором, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за обучение за 1-й и 2-й семестр 2016-2017 года. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 124 646 руб. 20 коп. Данный факт подтверждается справкой об оплате договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ч. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пп. «б» п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», договор, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут по инициативе исполнителя, а обучающийся отчислен из университета. Данный факт подтверждается приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора и отчислении из университета».

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Данный факт подтверждает список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. на оказание студенту платных образовательных услуг в сфере высшего образования, согласно п. 1.1 которого истец оказывает образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение.

Приказом университета РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО2 была зачислена в число студентов Института экономики и финансов по направлению подготовки «Экономика» со сроком обучения 4 года. 

Договором установлено, что сумма оплаты обучения за один семестр учебного года составляет 75 000 руб. (п. 3.1).

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции. Индексация стоимости обучения проводится на 01 сентября каждого учебного года. Стоимость обучения округляется до рублей в сторону увеличения (п.3.3. договора).

Как указано в п. 3.4 Договора, оплата производится в следующие сроки текущего года: за 1-й семестр - до 08 сентября и за 2-й семестр - до 15 февраля.

Истцом были оказаны образовательные услуги обучающемуся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления -ДД.ММ.ГГГГ 

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом, ответчик посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг, что подтверждается учебной карточкой студента группы №, ведомостью промежуточного контроля № и № за 1-й и 2-й семестры 2016-2017 учебного года». 

Как установлено в судебном заседании, в сроки, указанные договором, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за обучение за 1-й и 2-й семестр 2016-2017 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 124 646 руб. 20 коп., что подтверждено справкой об оплате договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора и отчислении из университета» и на основании положений ч. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пп. «б» п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», договор, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут по инициативе исполнителя, а ответчик отчислен из университета. 

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения дела данных о том, что задолженность погашена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанного требования закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 693 руб., 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» денежные средства по договору на оказание платных образовательных услуг в сумме 124 646 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (4 июля 2018 г.). 

Судья: С.И. Журбенко