Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А., 

Адвоката, представившей ордер № №, удостоверение № №

Подсудимого ФИО2

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

11 марта 2021 года примерно 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь во дворе ................, увидел лежащую на скамейке банковскую карту ПАО «ВТБ», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № и оснащенную электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной выгоды и имущественное обогащение, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику 11 марта 2021 года в 08 часов 34 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка-636», расположенном по адресу: ................ произвел при помощи указанной банковской карты покупку товара: 0,360 кг Прод. ПО-РОС.КЛАС. стоимостью 108 рублей 41 копейка; 90г Сырок РАЭ ванил.твор. 16,5% стоимостью 32 рубля 29 копеек; 90г Сырок РАЭ ванил.твор. 16,5% стоимостью 32 рубля 29 копеек; 180г МУ-У творог 9%, стоимостью 66 рублей 02 копейки; 180г МУ-У творог 9%, стоимостью 66 рублей 02 копейки, а всего на сумму 305 рублей 03 копейки, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжении преступного умысла, ФИО2, 11 марта 2021 года, в 08 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка-8212», расположенном по адресу: ................, произвел при помощи указанной банковской карты покупку товара: 10 шт К.Ц. Яйца кур.стол. С1, стоимостью 64 рубля 49 копеек; 400 мл СКИТ Майон. ПРОВАНС. 67% д/п, стоимостью 90 рублей 49 копеек; 950г/925 мл МУ-У Мол. Ул/пас 3,2%, стоимостью 52 рубля 99 копеек; 900г МУ-У Кефир на кеф.гри. 3,2%, стоимостью 61 рубль 19 копеек; ФИО3. Икра имит. Кр. с/с, стоимостью 103 рубля 99 копеек; 0,319 кг КР.ЦЕНА Сыр ГОЛЛАН. Фас., стоимостью 157 рублей 58 копеек, а всего на сумму 530 рублей 73 копейки, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжении преступного умысла, ФИО2, 11 марта 2021 года, в 09 часов 01 минуту, находясь в магазине «АТАК-633», расположенном по адресу: ................ ................, произвел при помощи указанной банковской карты покупку товара: ФИО4, стоимостью 3 рубля 00 копеек; 0.869 г БЕДРО ЦЫП-БРОЙЛ ВЕС, стоимостью 128 рублей 59 копеек, а всего на сумму 131 рубль 59 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

В результате, ФИО2 тайно похитил с банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету № и оснащенную электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, денежные средства на общую сумму 967 рублей 35 копеек, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб.

№Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что 11.03.2021, примерно в 8 часов 30 минут он находился на ................. На детской площадке во дворе ................, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» темного цвета, которая лежала на скамейке, присыпанная выпавшим снегом. На банковской карте было написано имя, но он его не прочитал. Он понял, что данную карту кто-то потерял. Также он подумал, что на данной банковской карте, возможно, есть денежные средства. Найденная им банковская карта оборудована системой бесконтПодсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показал, что 11.03.2021, примерно в 8 часов 30 минут он находился на ................. На детской площадке во дворе ................, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» темного цвета, которая лежала на скамейке, присыпанная выпавшим снегом. На банковской карте было написано имя, но он его не прочитал. Он понял, что данную карту кто-то потерял. Также он подумал, что на данной банковской карте, возможно, есть денежные средства. Найденная им банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты, которой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, без ввода ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. С целью проверить наличие денег на карте, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................. Понимая, что без введения ПИН-кода в терминале оплаты можно совершать оплату покупки до 1000 рублей, он взял с прилавков продукты питания: кефир, молоко, творог, сырки. На кассе он расплатился за них приложив найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. Время оплаты было примерно 08:34 часов, сумма покупки составила 305.03 рублей. Понимая, что на найденной им банковской карте возможно есть еще денежные средства, он решил сделать еще покупки. Чтобы не привлекать к себе лишнего внимания он пошел в другой магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................. 

11.03.2021, примерно в 08 часов 50 минут, придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................, совершил там покупку продуктов, каких именно не помнит, на сумму более 500 рублей. За товары он расплатился найденной банковской картой ПАО «ВТБ», приложив ее к терминалу оплаты. После этого он решил сделать еще покупку и расплатиться данной картой. Для этого он направился в расположенный неподалеку магазин “АТАК”, расположенный по адресу: ................. Примерно в 09:00 он набрал продуктов питания: курица, скумбрия, сыр, что-то еще, точно не помнит. Когда он приступил к оплате продуктов питания на кассе сумма покупки составила 710 рублей 86 копеек. Он приложил найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств. Тогда он отказался от части продуктов питания и снова попробовал оплатить покупку картой. Сумма покупки составила 565.28 рублей. Денежных средств также не хватило, оплата не прошла. Убрав продукты питания, какие точно не помнит, он еще раз пытался совершить покупку на сумму 289.89 рублей, но денежных средств опять не хватило. Снова убрав продукты и оставив только курицу он совершил покупку продуктов на сумму 131.59 рублей. После этого он больше покупок найденной банковской картой не оплачивал, так как понимал, что на ней почти не осталось денег. Найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» он в этот же день выбросил в помойку, расположенную во дворе дома, где проживает. 

Все время, когда он совершал оплату найденной банковской картой он осознавал, что тратит чужие деньги и этим кому-то причиняет материальный ущерб, но все равно продолжал это делать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб полностью возместил.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании согласия сторон (л.д.88), где показала, что В 2019 году она оформила дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №. Данную карту она в основном использовала для оплаты товаров, поэтому на ней была небольшая сумма. 10.03.2021 на данной карте находилось около 5000 рублей. Её банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты и оплачивать товар можно до 1 000 рублей без ввода ПИН-кода. 

10.03.2021 примерно в 21 час. 00 мин. она находилась в магазине «Винлаб» по адресу: ................, где совершила покупку на сумму 349 рублей, после чего отправилась домой на ................. Банковскую карту она положила в левый карман своей куртки. 

На следующий день, 11.03.2021 примерно в 13 час. 00 мин. она проснулась и включила свой мобильный телефон. После того как она включила свой мобильный телефон, ей стали приходить СМС-сообщения о том, что с её карты ПАО «ВТБ» № списаны денежные средства на общую сумму в размере 4283,70 рубля, а именно: 1103,90 рубля, 1107,77 рублей, 1104,68 рублей это оплата товаров и услуг из Китая; 305,03 рублей оплата товара в магазине «Пятерочка» ................; 530,73 рублей оплата товара в магазине «Пятерочка 8212» ................; 131,59 оплата товара в магазине «Атак 633» ................. Что касается последней оплаты в магазине «Атак 633», то первоначально сумма покупки составила 710,86 рублей, затем 565,28 рублей, затем 386,79 рублей, затем 289.89 рублей, но из-за недостаточно средств на карте платежи не прошли. После этого она стала искать свою банковскую карту в кармане своей куртки и не обнаружила ее, после чего поняла, что карту она потеряла по дороге из магазина «Винлаб» домой, так как по пути она в другие магазины не заходила. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и заблокировала карту.

На следующий день, 12.03.2021 она обратилась с заявлением в ОМВД России по городскому округу Лобня о хищении с её карты денежных средств. Причиненный ей ущерб составил 4283,70 рубля. 

Право предъявить гражданский иск о возмещении вреда ей разъяснено и понятно. Воспользоваться данным правом в настоящее время не желает, возможно воспользуется им в ходе предварительного следствия или в суде. С постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, при их проведении, знакомиться не желает. По окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия такого решения ей разъяснены и понятны

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.100-102), где она показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» (иные данные»), расположенного по адресу: ................ 

20.03.2021 примерно в 14 часов 20 минут в их магазин приехали сотрудники полиции в сопровождении неизвестного мужчины, который представился ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что 11.03.2021 в 08 часов 34 минуты он в их магазине «Пятерочка», на кассе № 3, осуществил покупку товаров на общую сумму 305 рублей 03 копейки. Оплачивал он товар найденной им банковской картой и оплата осуществлялась бесконтактным способом «ПайПаз» без ввода ПИН-кода, так как сумма покупки была меньше 1000 рублей. В ходе осмотра были изъяты кассовый чек от 11.03.2021, а также компакт диск с видеозаписью момента оплаты товара ФИО2 найденной им банковской картой. Также хочет добавить, что при оплате товаров банковской картой, в том числе и бесконтактным способом, кассиры не обязаны спрашивать принадлежность банковской карты, чем и воспользовался ФИО2 Больше по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО32., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.97), где показала, что на работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» (ООО «иные данные.»), расположенного по адресу: ................ 22.03.2021 примерно в 10 часов 20 минут в наш магазин приехали сотрудники полиции в сопровождении неизвестного мужчины, который представился ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что 11.03.2021 в 08 часов 46 минут он в их магазине «Пятерочка», на кассе № 2, осуществил покупку товаров на общую сумму 530 рублей 73 копейки. Оплачивал он товар найденной им банковской картой и оплата осуществлялась бесконтактным способом «ПайПаз» без ввода ПИН-кода, так как сумма покупки была меньше 1000 рублей. В ходе осмотра были изъяты кассовый чек от 11.03.2021, а также компакт диск с видеозаписью момента оплаты ФИО2 найденной им банковской картой. Также хочет добавить, что никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц на ФИО2 не оказывалось. При оплате товаров банковской картой, в том числе и бесконтактным способом, кассиры не обязаны спрашивать принадлежность банковской карты, чем и воспользовался ФИО2 Больше по данному факту ей пояснить нечего

Показаниями свидетеля ФИО30 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.91-93), где она показала, что работает в должности менеджера отдела магазина «АТАК 633», расположенного по адресу: ................. 22.03.2021 примерно в 09 часов 30 минут в их магазин приехали сотрудники полиции в сопровождении неизвестного мужчины, который представился ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что 11.03.2021 в 09 часов 00 минут он в их магазине «АТАК 633», на кассе № 1, осуществил покупку товаров на общую сумму 131 рубль 59 копеек. Оплачивал он товар найденной им банковской картой и оплата осуществлялась бесконтактным способом «ПайПаз» без ввода ПИН-кода, так как сумма покупки была меньше 1000 рублей. В ходе осмотра были изъяты кассовый чек от 11.03.2021, а также компакт диск с видеозаписью момента оплаты товара ФИО2 найденной им банковской картой. Также хочет добавить, что никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц на ФИО2 не оказывалось. При оплате товаров банковской картой, в том числе и бесконтактным способом, кассир не обязан спрашивать принадлежность банковской карты, чем и воспользовался ФИО2 Больше по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО28 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д.94-96), где показал, что 12.03.2021 в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня обратилась гражданка ФИО5 ФИО29, 00.00.0000 года рождения проживающая по адресу: ................ о незаконном использовании ее банковской карты и списании с нее денежных средств, а именно осуществления покупок в магазинах. 

19.03.2021 поступила оперативная информация, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен гр. ФИО2, 00.00.0000 г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. С целью проверки полученной информации, оперуполномоченным ОУР ФИО26 и начальником ОУР ФИО27. был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2, который был приглашен в ОМВД России по г.о. Лобня, где в ходе дачи объяснения признался в незаконном использовании банковской карты ФИО5, путем совершения покупок в магазинах «Пятерочка» и «АТАК» г. Лобня. При этом в отношении ФИО2 физическое и психологическое давление не оказывалось. 

В дальнейшем материал проверки был направлен по полследственности в СО ОМВД России по г.о. Лобня для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Больше ему добавить нечего

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением ФИО23. от 12.03.2021 (КУСП № 4482 от 12.03.2021), в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 10.03.2021 с ее банковской карты ПАО «ВТБ» осуществило покупки в различных магазинах на сумму 4296 рублей. (л.д. 10); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня ФИО24. (КУСП № 4976 от 19.03.2021), согласно которому, в ходе ОРМ, был установлен и задержан ФИО2 00.00.0000 г.р., который признался в оплате продуктов найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» (л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2021, с участием ФИО2, в ходе которого он указал на скамейку во дворе дома ................ где он, 11.03.2021, примерно в 08 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую в этот же день использовал для оплаты товаров в магазинах г. Лобня (л.д. 32-37); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2021, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка-636» по адресу: ................, откуда изъята копия кассового чека и компакт-диск с видеозаписью момента оплаты ФИО2 товаров найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д. 38-43); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.03.2021, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка-8212» по адресу: ................, откуда изъята копия кассового чека и компакт-диск с видеозаписью момента оплаты ФИО2 товаров найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д. 53-58); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.03.2021, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение магазина «АТАК-633» по адресу: ................ откуда изъята копия кассового чека и компакт-диск с видеозаписью момента оплаты ФИО2 товаров найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д. 46-51); Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2021, с участием потерпевшей ФИО5, согласно которого осмотрены скриншоты транзакций с телефона потерпевшей ФИО5; копия выписки операций по счету № ПАО «ВТБ» за период с 10.03.2021 по 16.03.2021. (л.д. 103-107); Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2021, согласно которого осмотрены: перепечатка кассового чека #79471 от 11.03.2021 из электронного журнала на сумму 305.03 рублей, перепечатка кассового чека #70704 от 11.03.2021 из электронного журнала на сумму 530.73 рублей; копия кассового чека ООО «Атак-633» от 11.03.2021 на сумму 131.59 рублей; компакт-диск «SONNEN CD-R 80 min 700 MB 1х-52х» вокруг посадочного кольца которого имеется буквенно-цифровое обозначение «UKA003293843C07»; компакт-диск «SONNEN CD-R 80 min 700 MB 1х-52х» вокруг посадочного кольца которого имеется буквенно-цифровое обозначение «UKA003293847F07»; компакт-диск «SONNEN CD-R 80 min 700 MB 1х-52х» вокруг посадочного кольца которого имеется буквенно-цифровое обозначение «UKA003293840D07» (л.д. 108-119); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2021г. (л.д. 120-121)

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшей ФИО22. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимой полностью установленной.

В судебном заседании представитель государственного обвинителя, ст.помощник прокурора г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Селезнев Д.В. с учетом признания вины подсудимым споров по квалификации не высказал, просил проявить снисхождение при назначении ФИО2 наказания. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21 совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, возраст подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение ущерба и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО20. возможно без изоляции от общества, суд находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: перепечатка кассового чека #79471 от 11.03.2021 из электронного журнала на сумму 305.03 рублей; перепечатка кассового чека #70704 от 11.03.2021 из электронного журнала на сумму 530.73 рублей; копия кассового чека ООО «Атак-633» от 11.03.2021 на сумму 131.59 рублей; компакт-диск «SONNEN CD-R 80 min 700 MB 1х-52х» вокруг посадочного кольца которого имеется буквенно-цифровое обозначение «UKA003293843C07»; компакт-диск «SONNEN CD-R 80 min 700 MB 1х-52х» вокруг посадочного кольца которого имеется буквенно-цифровое обозначение «UKA003293847F07»; компакт-диск «SONNEN CD-R 80 min 700 MB 1х-52х» вокруг посадочного кольца которого имеется буквенно-цифровое обозначение «UKA003293840D07»; скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО5, копия выписки банковского счета № 40817810511254023974 ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.В. Усачева