Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517747 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8377 руб. 48 коп., указав, что по указанному договору ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 455000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита ответчиком не производятся и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, задолженность составила сумму исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)( реорганизованным в форме выделения АО « БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО « БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 455000 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых по 14 декабря 2022 года, с ежемесячным платежом в сумме 9862 руб. Сумма кредита полностью перечислена на счет ФИО1 

В силу п. 12 указанного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Согласно 4.4.5 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или уплаты процентов по кредитному договору.

По состоянию на 19 июня 2017 года сумма задолженности составляет: основной долг в сумме 440979 руб. 75 коп., просроченные проценты 74697,32 руб., проценты на просроченный долг 1141,72 руб. неустойка 9289,02 руб. При этом, сумма неустойки истцом снижена до 928,90 руб. 

Уведомление о досрочном взыскании просроченной задолженности ФИО2 направлено 31.03.2017, что не оспаривалось ответчиком.

А потому, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8377 руб.48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 517747 руб.69 коп. и государственную пошлину в сумме 8377 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года. 

Судья А.И.Азамат