Дело № 1-38/2020

УИД: 75RS0032-01-2020-000197-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 02 июля 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Нимаева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 23 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, для целей личного потребления, без цели сбыта, путем ручной сборки верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 311,1 грамм, относящуюся к крупному размеру, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил, сначала при себе, передвигаясь от места сбора наркотического средства до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а затем приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 311,1 грамм незаконно хранил в металлическом баке на придомовой территории по месту своего жительства, до изъятия его сотрудниками полиции 12 февраля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.04.2020 и в качестве обвиняемого 25.04.2020 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что осенью 2019 г. в период времени с 20 по 30 сентября 2019 г. он решил приобрести коноплю, для того чтобы изготовить «химку», способ приготовления которой он знал, для личного употребления. С целью приобретения дикорастущей конопли, в период времени с 20 по 30 сентября 2019 г. около 14.00 часов с он вышел на заднюю часть своего частного домовладения № по 

<

адрес> и перейдя через заброшенный огород, пройдя около 20 метров в юго- западном направлении от огорода, на пустыре сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которое он сложил в принесенный с собой пакет. Он находился там один и никому об этом не рассказывал. После того как конопля была собрана в пакет на половину, он решил, что для изготовления «химки» ему будет достаточно, после чего вернулся обратно к себе домой, где приобретенное им наркотическое средство положил в пакете внутрь металлического бака белого цвета, который находился на территории его домовладения за помещением сарая, верх бака накрыл деревянными досками. Затем для изготовления «химки» он приобрел в сельскохозяйственном магазине в 

<

...> бутылку растворителя из полимерного материала объемом 500 мл., которую также положил в металлический бак вместе с наркотическим средством. 12.02.2020 г. когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения, а также с ними были понятые. Сотрудники полиции ему сообщили, что у них имеется поручение следователя о проведении обыска на прилегающей территории и надворных построек по месту его жительства с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества по уголовному делу в отношении ФИО8 и ФИО7 которые подозреваются в совершении кражи туши лошади. Также у них имеется информация, что ФИО8 хорошо общается с ним, что они поддерживают дружеские отношения, поэтому по месту его жительства, возможно хранятся ножи, оружие из которого ФИО8 застрелил лошадь, мясо лошади, а также вещи и предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, огнестрельное оружие, боеприпасы и детали к огнестрельному оружию, наркотические вещества или психотропные вещества. Перед проведением обыска ему, понятым и другим участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, права, обязанность и ответственность. Затем сотрудник полиции, ведущий протокол, предложил ему выдать с прилегающей территории и надворных построек по месту его жительства ножи, оружие из которого ФИО8 застрелил лошадь, мясо лошади, а также вещи и предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, огнестрельное оружие, боеприпасы и детали к огнестрельному оружию, наркотические вещества или психотропные вещества. Наркотические средства, которые он приобрел на пустыре в период времени с 20 по 30 сентября 2019 г. и хранил в металлическом баке он решил добровольно не выдавать, так как надеялся, что сотрудники полиции наркотические средства не найдут или не обратят на них внимание, так как понимал, если он им выдаст наркотические средства, то может быть привлечен к уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого он увидел, что они подошли к металлическому баку, стоящему за сараем и обнаружили полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую он ранее приобрел. Также в данном баке была обнаружена 1 бутылка растворителя из полимерного материала объемом 500 мл., которую вместе с пакетом с растительной массой, сотрудники полиции изъяли и упаковали все по отдельности в две упаковки, с наделением пояснительной записки, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем составленный протокол обыска сотрудником полиции был передан всем участвующим лицам для ознакомления, которые ознакомившись расписались в нем, тем самым подтвердив правильность его заполнения и полноты изъятого. (том 1 л. д. 75-78,89-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на пустырь, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западной стороне от 

<

адрес> в 

<

адрес>, показав, что в этом месте в период с 20 по 30 сентября 2019 года он нарвал верхушечные части растения – дикорастущая конопля, который сложил в принесённый с собой пакет. Затем ФИО1 указал на сарай, расположенный на территории ограды дома по адресу: 

<

адрес>, а около сарая указал на металлический бак, пояснив, что именно в данном баке он хранил приобретенное им наркотическое средство, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска (том 1 л.д.79-83).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу обыска от 12.02.2020 г., в ходе обыска, проведенного на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием, в том числе ФИО1, из металлического бака, расположенного за сараем был изъят полимерный пакет с растительной массой, внешне схожей с коноплей с характерным запахом дикорастущей конопли, а также бутылка из-под растворителя с жидкостью белого цвета. Растительная масса, внешне схожая с коноплей и бутылка с прозрачной жидкостью были изъяты (том 1 л.д. 12-16).

Изъятые предметы, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (том 1 л.д.55-59).

Из заключения эксперта № от 27.02.2020 г. следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 311,1 грамм.

Представленная жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «Растворитель 647...», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (том 1л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что зимой, ближе к весне 2020 года, точную дату он не помнит, в дневное время, он совместно с сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также двумя понятыми, жителями с. Кыра, фамилии, которых он не помнит, выехали в с. Тырин Кыринского района для проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 Перед началом обыска Свидетель №4 зачитал ФИО1 его права, постановление и предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы оборот которых ограничен: оружие, боеприпасы, а также наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что они ни чего подобного не хранит. После чего был проведен обыск на территории надворных построек дома ФИО1, в ходе которого в огороде за сараем в белом металлическом баке был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. Данный пакет был изъят, упакован опечатан. Цвет пакета, в котором была обнаружена растительная масса он не помнит, также не помнит, пояснял ли, что-либо ФИО1 сотрудникам полиции относительно обнаруженной растительной массы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12.02.2020 г. с целью оказания практической помощи в проведении обыска, он был направлен совместно с сотрудниками ОП по Кыринскому району Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №6 в 

<

адрес>. С собой для проведения обыска были приглашены два понятых, а именно жители с. Кыра Свидетель №3 и Свидетель №2, которые добровольно согласились поучаствовать. Далее они на служебном автомобиле прибыли в с. Тырин Кыринского района и подъехали к дому № по 

<

адрес>, где зайдя совместно с понятыми в данное частное домовладение, к ним вышел ФИО1, которому оперуполномоченным ОНК ОП по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 было предъявлено постановление о проведении обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что по информации сотрудников полиции по месту его жительства в надворных постройках могут находиться орудия преступления: ножи и огнестрельное оружие по уголовному делу, возбужденному по факту кражи туши лошади в местности «Хамара» в 18 километрах от 

<

адрес>. Далее Свидетель №4 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения обыска, а также разъяснил права, обязанности и ответственность при проведении обыска в надворных постройках. Затем Свидетель №4 предложил ФИО1 добровольно выдать орудия преступления: ножи и огнестрельное оружие, из которого ФИО8 застрелил лошадь, предметы и вещи, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, наркотические вещества, боеприпасы, патроны, на что ФИО1 сообщил, что ничего из перечисленного у него нет, а также не хранит запрещенные предметы и вещества. Далее они приступили к проведению обысковых мероприятий, где в надворных постройках зашли за сарай, где на земле находился металлический бак белого цвета, сверху который был накрыт деревянной доской, однако доска полностью не закрывала поверхность бака, поэтому посмотрев внутрь бака сверху вниз, внутри его был обнаружен полиэтиленовый пакет, открыв который в присутствии участвующих лиц, там находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а также в данном баке находилась бутылка из-под растворителя с находящейся внутри жидкостью белого цвета, с запахом растворителя. После чего обнаруженный пакет с растительной массой и бутылкой с жидкостью были изъяты в отдельные два пакета, которые наделены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 пояснил, что данная растительная масса действительно принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, для изготовления «химки», а бутылка с жидкостью растворителя, ему нужна была для изготовления «химки» из приобретенной им растительной массы. Затем всем Свидетель №4 зачитал составленный им протокол вслух, а также передал всем участвующим лицам для личного ознакомления с протоколом, в котором после ознакомления, в том числе и он поставили в нем подпись, тем самым подтвердив правильность и полноту его заполнения. В ходе проведения обыска от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало (том 1л. д. 29-31).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время запамятовал подробности проведенного обыска.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский», в феврале 2020 г. По постановлению следователя о производстве обыска на территории надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> он совместно с сотрудниками ОП по 

<

адрес> ФИО9, Свидетель №6 и Свидетель №1 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли к дому ФИО1 в дневное время, где ФИО1 вышел за ограду дома, они ему представились и ознакомили с постановлением о производстве обыска, в котором он расписался, ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ни чего запрещенного у него нет. После чего они приступили к производству обыска, в ходе которого в огороде за сараем был обнаружен на земле небольшой оцинкованный бак белого цвета, в котором находился черный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также в данном баке находилась бутылка из-под растворителя с находящейся внутри прозрачной жидкостью, с запахом растворителя. После чего обнаруженный пакет с растительной массой и бутылкой с жидкостью были изъяты и упакованы, наделены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса это конопля и принадлежит она ему, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что в феврале 2020 г., точную дату он не помнит он совместно с сотрудниками ОП по Кыринскому району Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №1 и двумя общественными представителями - жителями с. Кыра, фамилии которых он не помнит, приехали в с. Тырин, улицу и номер дома он не помнить, по месту жительства ФИО1, где ФИО1 ознакомили с постановлением о производстве обыска, разъяснили его права и предложили добровольно выдать запрещенные предметы - оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него ни чего нет. После чего был начат обыск, в ходе которого за сараем был обнаружен металлический бак белого цвета, прикрытый сверху досками, в данном баке был обнаружен пакет черного цвета, в котором было обнаружено растительное вещество по внешним признакам схожее с коноплей. Данный пакет был представлен на обозрение всем участвующим лицам, ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество это конопля и принадлежит ему, нарвал он его еще осенью для личного потребления. После чего растительное вещество было изъято, упаковано и снабжено пояснительной запиской. 

Свидетель Свидетель №5, суду показал, что из следственного отдела поступило постановление следователя о производстве обыска на территории надворных построек по месту жительства ФИО1 В связи с чем он совместно с сотрудниками ОП по Кыринскому району Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №1 а так же двумя понятыми жителями 

<

адрес>, выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> номер дома он не помнит, где ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска и ему было предложено добровольно выдать предметы хранящиеся у него запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также предметы имеющие значение по уголовному делу по которому проводился обыск. ФИО1 пояснил, что у него ни чего не имеется. После чего был проведен обыск - обследование надворных построек, входе чего в огороде за сараем был обнаружен черный пакет с растительной массой, визуально схожей с коноплей, данный пакет находился в металлическом баке. Было ли что-либо еще изъято из данного бака он не помнит. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел он его для личного потребления. Растительное вещество было изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительной запиской.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования в части следует, что обыск был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, растительное вещество было обнаружено в баке белого цвета, также в баке была обнаружена бутылка с растворителем, которая была также изъята. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, приобрел он ее для личного потребления, без цели сбыта, а бутылка с жидкостью растворителя, ему нужна была для изготовления «химки» из приобретенной им растительной массы (том 1 л.д. 41-43).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что запамятовал подробные события того дня, в связи с длительностью прошедшего времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 февраля 2020 г. в вечернее время он совместно со своим односельчанином Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии, в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках в 

<

адрес>, на что он согласился. Далее он с Свидетель №3 на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли в с. Тырин Кыринского района и подъехали к дому № по 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции в данное частное домовладение, где находился ранее ему не знакомый парень, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1. Перед проведением обыска один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что по информации сотрудников полиции по месту его жительства в надворных постройках могут находиться орудия преступления: ножи и огнестрельное оружие по уголовному делу возбужденному по факту кражи туши лошади в местности «Хамара» в 18 километрах от 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции им разъяснил порядок проведения данного следственного действия, а также разъяснил им права, обязанности и ответственность при проведении обыска в надворных постройках. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать орудия преступления: ножи и огнестрельное оружие, предметы и вещи, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, наркотические вещества, боеприпасы, патроны, на что ФИО1 сообщил, что ничего из перечисленного у него нет, а также не хранит запрещенные предметы и вещества. Далее сотрудники полиции в их присутствии приступили к проведению обысковых мероприятий, где в надворных постройках зашли за сарай, где на земле находился металлический бак белого цвета, сверху которого была накрыта доской, однако доска полностью не закрывала поверхность бака, поэтому сотрудники полиции сверху вниз посмотрели внутрь бака, внутри которого был обнаружен полиэтиленовый пакет открыв который в их присутствии, там находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а также в данном баке находилась бутылка из-под растворителя с находящейся внутри жидкостью белого цвета, с запахом растворителя. После чего обнаруженный пакет с растительной массой и бутылкой с жидкостью были изъяты сотрудниками полиции в два пакета, наделены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, а бутылка с жидкостью растворителя, ему нужны была для изготовления «химки» из приобретенной им растительной массы. Затем всем участвующим лицам сотрудником полиции, осуществляющим заполнение протокола обыска был вслух зачитан составленный им протокол, а также передал всем участвующим лицам для личного ознакомления с протоколом, в котором после ознакомления, в том числе и он поставили подпись, тем самым подтвердив правильность и полноту его заполнения. В ходе проведения обыска от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л. д. 32-34).

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что в феврале 2020 года он совмести с Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в с. Тырин, на территории дома ФИО1 В ходе обыска была обнаружена и изъята растительная масса, похожая на коноплю, данная масса была изъята в сарае в чашке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12.02.2020 г. в вечернее время он совместно со своим односельчанином Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии, в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках в с. Тырин Кыринского района, на что он согласился. Далее он с Свидетель №2 на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли в 

<

адрес> и подъехали к дому № по 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции в данное частное домовладение, где к ним вышел ранее не знакомый парень, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1. Перед проведением обыска один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что по информации сотрудников полиции по месту жительства ФИО1 в надворных постройках могут находиться орудия преступления: ножи и огнестрельное оружие по уголовному делу возбужденному по факту кражи туши лошади в местности «Хамара» в 18 километрах от 

<

адрес>. ФИО1, ознакомившись с предъявленным ему постановлением и расписался в нем. Далее сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного следственного действия, а также разъяснил им права, обязанности и ответственность при проведении обыска в надворных постройках. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать орудия преступления: ножи и огнестрельное оружие, предметы и вещи, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, наркотические вещества, боеприпасы, патроны, на что ФИО1 сообщил, что ничего из перечисленного у него нет, а также не хранит запрещенные предметы и вещества. Далее сотрудники полиции в их присутствии приступили к проведению обысковых мероприятий, где в ходе обследования надворных построек зашли за сарай находящийся на территории частного домовладения, где на земле находился металлический бак белого цвета, сверху который был накрыт деревянной доской, однако доска полностью не закрывала поверхность бака, поэтому сотрудники полиции сверху вниз посмотрели внутрь бака, внутри которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, достав и открыв который в их присутствии, там находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а также в данном баке находилась бутылка из-под растворителя с находящейся внутри жидкостью белого цвета, с запахом растворителя. После чего обнаруженный пакет с растительной массой и бутылкой с жидкостью были изъяты сотрудниками полиции в два пакета, которые наделены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 пояснил, что обнаруженная и изъятая у него данная растительная масса принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, а бутылка с жидкостью растворителя, ему нужна была для изготовления «химки» из приобретенной им растительной массы. Затем всем участвующим лицам сотрудником полиции, осуществляющим заполнение протокола обыска был вслух зачитан составленный им протокол, а также передал всем участвующим лицам для личного ознакомления с протоколом, в котором после ознакомления, в том числе и он поставили в нем подпись, тем самым подтвердив правильность и полноту его заполнения. В ходе проведения обыска от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л.д. 35-37).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что он несколько раз принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обысков, а также перенес инсульт, в связи с чем запамятовал подробности тех событий.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 311,1 грамм относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 14.04.2020 года, ФИО1 хроническими, временным психиатрическим расстройством (в том числе патологическим опьянением), слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты>, неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями, синдром зависимости от алкоголя. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания самостоятельно осуществлять право на защиту (том 1 л.д. 63-67).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1л.д.115,117), не судим (том 1 л.д. 102-103), на учете у врача психиатра, нарколога в настоящее время не состоит, ранее с 30.04.2002 по 15.11.2010 года состоял на учете врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, а также на учете врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.111), ограничено годен к военной службе, в связи с наличием диагноза: умственная отсталость в легкой степени выраженности (том 1 л.д. 113), состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья-наличие заболевания, удовлетворительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотические средства – каннабис (марихуана), бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Азеев В.В.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 5625 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова