Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 256 850 рублей 84 копейки, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря 2009 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №38-024976 на сумму 138 384 рубля 72 копейки под 17 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами. В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 13 декабря 2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», 12 мая 2020 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» уступило право требования АО «ФАСП», 13 мая 2020 года АО «ФАСП» уступило право требования ООО «СФО Ф-Капитал» по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256 850 рублей 84 копейки, в том числе 75 786 рублей 70 копеек сумму основного долга, 31 901 рубль 33 копейки проценты за период с 25 декабря 2009 года по 13 декабря 2012 года, 108 539 рублей 35 копеек проценты за период с 13 декабря 2012 года по 17 мая 2021 года, 13 500 рублей штраф за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года, 27 123 рубля 46 копеек комиссию за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей 51 копейка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2009 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 138 384 рубля 72 копейки, с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д 9). 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования, в том числе о взимаемых тарифах, что также подтверждается его подписью.

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж заемщиком в счет погашения кредита был внесен 13 декабря 2012 года, задолженность по кредитному договору на 17 мая 2021 года составляет 256 850 рублей 84 копейки, в числе 75 786 рублей 70 копеек сумма основного долга, 31 901 рубль 33 копейки проценты за период с 25 декабря 2009 года по 13 декабря 2012 года, 108 539 рублей 35 копеек проценты за период с 13 декабря 2012 года по 17 мая 2021 года, 13 500 рублей штраф за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года, 27 123 рубля 46 копеек комиссия за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года (л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. 

13 декабря 2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», 12 мая 2020 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» уступило право требования АО «ФАСП», 13 мая 2020 года АО «ФАСП» уступило право требования ООО «СФО Ф-Капитал» по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года, заключенному с ФИО1, на сумму долга 183 250 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО «СФО Ф-Капитал».

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа и комиссии, предусмотренных кредитным договором.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссий.

Следовательно, требования ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 256 850 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 884 рубля 26 копеек, уплаченная на основании платежного поручения № от 23 мая 2023 года (л.д. 5). Несение истцом расходов в большем размере материалами дела не подтверждается.

Также с ответчика подлежит взысканию, на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, в доход муниципального бюджета г. Минусинска государственная пошлина в размере 2 886 рублей 26 копеек (5 768 рублей 51 копейка – 2 884 рубля 25 копеек). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года в 256 850 рублей 84 копейки, в числе 75 786 рублей 70 копеек сумму основного долга, 31 901 рубль 33 копейки проценты за период с 25 декабря 2009 года по 13 декабря 2012 года, 108 539 рублей 35 копеек проценты за период с 13 декабря 2012 года по 17 мая 2021 года, 13 500 рублей штраф за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года, 27 123 рубля 46 копеек комиссию за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года, а также 2 884 рубля 26 копеек возврат государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 886 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 сентября 2023 года