66RS0002-01-2020-002527-41

Дело № 1-483/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Четкина А.В., 

при секретаре Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шебаршина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кипко Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

06.12.2016 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

15.12.2016 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

09.01.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.01.2017 к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.12.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором от 15.12.2016, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 18.10.2019 освобожденного по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 24 по 26 сентября 2020 года, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 и девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества и девять покушений на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу № 5-88/2020об административном правонарушении от 07 марта 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 18 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

08.04.2020 около 16:40 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: 

<

...> «в», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя возникший умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Альбион-2002», а именно: одну бутылку водки «Мужской характер», стоимостью 188 рублей 10 копеек (без учета НДС). Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду, надетую на нем, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, продолжая задуманное, подсудимый прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив названный товар и через входные двери вышел с ним из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 188 рублей 10 копеек.

Кроме того, 17.04.2020 около 22:05 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества на основании вышеназванного постановления от 07.03.2020, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: 

<

...> «в», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Осуществляя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий названой организации, а именно: две бутылки водки «Мужской характер», стоимостью 188 рублей 10 копеек за бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 376 рублей 20 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал в находившийся при себе полиэтиленовый пакет, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, последний прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, и через входные двери вышел с ним из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись тем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 376 рублей 20 копеек.

Также, 05.05.2020 около 10:22 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества на основании вышепоименованного постановления мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Апогей»), расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя свой умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Апогей», а именно: одну бутылку виски «Ballantinesbarrelsmooth», стоимостью 831 рубль 66 копеек (без учета НДС). Похищенный товар ФИО1 спрятал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, подсудимый прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, через входные двери вышел с товаром из помещения магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Апогей» материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, 14.05.2020 около 20:52 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9820» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Осуществляя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: четыре пачки сыра «Liebendorf», весом 370, 373, 260, 234 грамм, стоимостью 348 рублей 69 копеек за килограмм (без учета НДС), общей стоимостью 129 рублей 01 коп., 130 рублей 06 коп, 90 рублей 63 коп, 81 рубль 60 копеек, соответственно; одну упаковку ветчины «По-черкизовски», стоимостью 97 рублей 47 копеек (без учета НДС). Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду, надетую на нем, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, подсудимый прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное им имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, однако преступные действия подсудимого, направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 528 рублей 77 копеек.

Кроме того, 15.05.2020 около 12:20 ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО3») по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Осуществляя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий данному Обществу, а именно: одну бутылку водки «Пять Озер 40%», емкостью 0,25 литра стоимостью 118 рублей 35 копеек (без учета НДС), одну бутылку водки «ФИО4 Premium», емкостью 0,5 литра стоимостью 202 рубля 65 копеек (без учета НДС), одну бутылку пива «Великопоповицкий козел светлое», емкостью 0,45 литра в жестяной банке стоимостью 32 рубля 22 копейки (без учета НДС), всего на сумму 353 рубля 22 копейки. Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, подсудимый, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное имущество в свою пользу, однако преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. 

Также, 25.05.2020 около 22:30 у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества на основании вышепоименованного постановления, находящегося в торговом зале магазина «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО3»), расположенного по адресу: 

<

...>, вновь возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий названному Обществу, а именно: зефир «Шармэль в шоколаде» весом 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 40 копеек (без учета НДС), рыбу «Шпроты в масле 5 морей» весом 160 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 17 копеек за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 96 рублей 34 копейки, рыбу «Форель» в вакуумной упаковке весом 150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 128 рублей 18 копеек за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 512 рублей 72 копейки, рыбу «Шпроты.NordFjord» весом 175 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 59 рублей за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 118 рублей, конфеты в ассортименте «Snikers» весом 500 грамм, стоимостью 353 рубля 96 копеек за килограмм (без учета НДС), общей стоимостью 176 рулей 98 копеек. Похищенный товар подсудимый спрятал под одежду, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, ФИО1 прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии подсудимый намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное им имущество в свою пользу, однако преступные действия ФИО1, направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку того задержал сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца ООО «Союз Святого ФИО3» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1034 рубля 44 копейки. 

Помимо этого, 09.06.2020 около 19:20 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №9820» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Осуществляя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий Обществу, а именно: две пачки сыра «Белебевский. Мраморный45%», весом 220 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 96 рублей 18 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 192 рубля 36 копеек, две пачки сыра «Белебевский.Купеческий52%», весом 220 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 97 рублей 67 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 195 рублей 34 копейки, четыре пачки сыра «Белебевский.Голландский45%», весом 220 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 93 рубля 82 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 375 рублей 28 копеек. Похищенный товар подсудимый спрятал под свою одежду. После чего, ФИО1 прошел к выходу из магазина, и, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии подсудимый намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное в свою пользу, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 задуманного до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 762 рублей 98 копеек. 

Кроме того, 17.06.2020 около 19:00 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12105» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Воплощая задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий данному юридическому лицу, а именно: две пачки фасованного сыра с грецким орехом, весом 255 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 146 рублей 55 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 293 рубля 10 копеек, две пачки сыра «Брест-Литовск. Легкий 35%», весом 150 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 103 рубля 06 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 206 рублей 12 копеек, пять пачек масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское 72,5%», весом 180 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 70 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 350 рублей. Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду и прошел к выходу из магазина, не имея намерений его оплачивать, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии подсудимый намеревался скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступные действия ФИО1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку того задержал сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 задуманного до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 849 рублей 22 копейки. 

Также, 04.07.2020 около 11:19 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале магазина «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО3») по адресу: 

<

...>, вновь возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины товар: сыр «Белебеевский.Медовый» весом 220 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 126 рублей 36 копеек без учета НДС, сыр «Белебеевский. Мраморный» весом 220 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 121 рубль 55 копеек за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 364 рубля 65 копеек, сыр «Белебеевский. Голландский» весом 220 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 24 копейки (без учета НДС), фунчозу по-корейски весом 200 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 28 рублей 39 копеек (без учета НДС), капусту квашенную «Фитнес» весом 500 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 53 рубля 33 копейки (без учета НДС), шпроты классические в количестве 1 шт, стоимостью 62 рубля 73 копейки (без учета НДС) итого на общую сумму 732 рубля 70 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду и, не имея намерений его оплачивать, прошел расчетно-кассовую зону, собираясь скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Однако преступные действия подсудимого направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как тот был задержан сотрудником магазина на месте преступления. 

Кроме того, 03.08.2020 около 11:40 подсудимый, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12105» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий Обществу, а именно: колбасу «Юбилейная» весом 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 15 копеек за одну штуку (без учета НДС), колбасу «Престижная» весом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 26 копеек за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 228 рублей 78 копеек, колбасу «Мираторг. Сервелат» весом 375 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 26 копеек за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 437 рублей 60 копеек, колбасу «Папа может» весом 420 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 46 копеек (без учета НДС), колбасу «Сосновоборская. Краковская» весом 350 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 96 копеек (без учета НДС), всего на сумму 947 рублей 95 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал под своей одеждой, и, не имея намерений его оплачивать, прошел расчетно-кассовую зону, собираясь скрыться с последним с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Однако преступные действия ФИО1, направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что тот был задержан сотрудником магазина на месте преступления. 

Также, 12.08.2020 около 11:40 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале магазина «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») по адресу: 

<

...> «в», вновь возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины, принадлежащую данной компании одну бутылки водки «Пять озер. Серебренная», стоимостью 179 рублей 12 копеек (без учета НДС). Похищенный товар ФИО1 спрятал в одежду, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, подсудимый прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону через входные двери вышел с товаром из помещения магазина, с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 179 рублей 12 копеек.

Кроме того, 13.08.2020 около 17:15 ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя свой умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины следующий товар: одну штуку колбасы «Престижная», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 96 рублей 15 копеек (без учета НДС), одну штуку колбасы «Деревенская», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 73 рубля 63 копейки (без учета НДС), одну бутылку коньяка «Российский Старейшина 3 года», стоимостью 304 рубля 20 копеек (без учета НДС), одну бутылку коньяка «Российский Старейшина 7 лет», стоимостью 402 рубля 36 копеек (без учета НДС). Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, подсудимый направился к выходу из магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное им имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, однако преступные действия последнего не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 876 рублей 34 копейки. 

Помимо этого, 22.08.2020 около 13:35 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале магазина «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО3») по адресу: 

<

...>, в очередной раз возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины товар, принадлежащий Обществу, а именно: колбасу «ФИО5. Сервелат» весом 350 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 214 рублей 83 копейки за штуку (без учета НДС), общей стоимостью 1074 рубля 15 копеек, колбасу «Дым Дымычъ.Фирменная» весом 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 02 копейки за штуку (без учета НДС), общей стоимостью 480 рубля 08 копеек, колбасу «Дым.Дымычъ.Особенная» весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 39 копеек (без учета НДС), колбасу «Салямини.Черкизово» весом 180 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 77 рублей 62 копейки за штуку (без учета НДС), общей стоимостью 310 рублей 48 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал под одежду, надетую на нем, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, подсудимый, прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное им имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, однако преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 задуманного до конца ООО «Союз Святого ФИО3» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1931 рубль 10 копеек. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений, совершенных 08.04.2020, 17.04.2020, 05.05.2020 и 12.08.2020 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из девяти преступлений, совершенных 14.05.2020, 15.05.20520, 25.05.2020, 09.06.2020. 17.06.2020, 04.07.2020, 03.08.2020, 13.08.2020 и 22.08.23020 по части 3 статьи 30 - статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тринадцать умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, четыре из которых носят оконченный, девять - неоконченный характер. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по прошлому месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из вмененных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его возраст, а также состояние здоровья - наличие у него многочисленных хронических заболеваний.

Вопреки заявлениям защиты суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о его личности, количества и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, похищения тем в ряде эпизодов не предметов первой необходимости (продуктов питания), а алкогольной продукции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений их количества, конкретных обстоятельств их совершения, данные о личности ФИО1, который через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение однородных преступлений, вновь совершил значительное количество умышленных корыстных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

При определении размера наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям, совершенным 14.05.2020, 15.05.2020, 25.05.2020, 09.06.2020. 17.06.2020, 04.07.2020, 03.08.2020, 13.08.2020 и 22.08.2020, которые носят неоконченный характер, также части 3 статьи 66 настоящего Кодекса.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После назначения наказание за каждое преступление необходимо выполнить требований части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, в связи с чем, судом при назначении наказания по совокупности с данными преступлениями не применяются правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вопрос подлежит рассмотрению после вступления вышеуказанного приговора в законную силу в порядке ст.397 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру процессуального принуждения ФИО1 следует изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски в интересах ООО «Апогей» на сумму 831 рубль 66 копеек (том № 2 л.д. 142), в интересах ООО «Альбион 2002» - 743 рубля 42 копейки (том № 1 л.д. 149), состоящие из стоимости похищенного имущества. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Настоящие иски в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них в виде:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать через учреждение 

<

...>

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 24 по 26 сентября 2020 года, а также с 13 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: двенадцать упаковок сыра, одну упаковку ветчины, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Ф.И.О. (том № 1 л.д. 132-134, 200-202), две бутылки водки «Пять Озер» и «ФИО4 Premium», одну бутылку пива «Великопоповицкий козел светлое», упаковку зефира, консервы, упаковки рыбы, конфеты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» Ф.И.О. (том № 1 л.д. 151-153, 174-176), четыре пачки сыра, четыре пачки масла, 10 упаковок колбасы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Ф.И.О. (том № 1 л.д. 220-222, том № 2 л.д. 23-25), пять упаковок сыра, одну банка фунчозы, консервы, четырнадцать упаковок колбасы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» Ф.И.О. (том №1 л.д.249-251, том № 2 л.д. 102-104), две упаковки колбасы, две бутылки коньяка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» Ф.И.О. (том № 2 л.д. 70-72) - оставить в распоряжении указанных юридических лиц. 

Гражданские иски представителей потерпевших в интересах ООО «Апогей» и ООО «Альбион 2002» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Апогей» 831 (восемьсот тридцать один) рубль 66 копеек, в пользу ООО «Альбион 2002» - 743 (семьсот сорок три) рубля 42 копейки. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Судья А.В. Четкин