УИД 03RS0068-01-2025-001331-40

№ 2-1103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту ООО ПКО «Югория») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 74 000 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 924 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк России», нотариус Чекмагушевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления, в которых просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России», третье лицо нотариус Чекмагушевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 74 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 924 рубля 49 копеек, из которых сумма основного долга 50 137 рублей 14 копеек, сумма процентов - 6 787 рублей 35 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело нотариусом Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО6 за №.

С заявлением о принятии наследственного имущества обратились супруга заемщика ФИО2, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 70000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности, по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Тузлукушевский сельсовет, в границах землепользования СПК «Алга» 

<

адрес>, Республики Башкортостан на землях сельскохозяйственного назначения, денежных средств, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, ответчик ФИО3 согласно свидетельство о праве на наследство по закону принял 1/586 доли земельного участка, площадью 70000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности, по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Тузлукушевский сельсовет, в границах землепользования СПК «Алга» 

<

адрес>, Республики Башкортостан на землях сельскохозяйственного назначения.

По информации ОМВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности банк не обращался.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении срока суду не представлено.

Таким образом, учитывая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.А. Сахибгареева