дело № 2-1572/2025 

УИД 77RS0032-02-2024-019924-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Белянковой Е.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1572/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма    

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 21.05.2016 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №40817810033104005669. 24.03.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, с предоставлением кредита в размере, содержащее все существенные условия договора. Ответчик 24.03.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил получение кредита в размере сумма 24.03.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, на основании чего был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.03.2021. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливаются существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 24.03.2026, с процентной ставкой 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, допускал систематические пропуски оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 24.01.2024 года. По состоянию на 02.10.2024 включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма (с учетом снижения штрафных санкций самостоятельно Банком), из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требования были оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора 

<

***> от 24.03.2021 выдал кредит ответчику в сумме сумма на срок по 24.03.2026 под 13,2% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.  

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при неоплате регулярного платежа, предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от первоначальной суммы кредита. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.10.2024 образовалась задолженность в размере сумма (с учетом снижения штрафных санкций самостоятельно Банком), из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, согласуется с условиями договора. 

Таким образом, представленными доказательствами сумма просроченной задолженности подтверждена полностью.

Ответчик ФИО1 каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 02.10.2024 в размере сумма (с учетом снижения штрафных санкций самостоятельно Банком), из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением от 23.10.2024 № 480992.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2021 по состоянию на 02.10.2024 включительно в размере сумма, из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2025 года

Судья фио