Судья Касимуллин Р.Ш. УИД 16RS0042-02-2021-002121-64 

Дело № 12-428/2021

Дело № 77-590/2021

РЕШЕНИЕ

9 июня 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы, судья

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года примерно в 7 часов 15 минут возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 18 января 2021 года № .... ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 года вышеуказанное постановление отменено по жалобе ФИО2, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 11 января 2021 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 года, что привело бы к возобновлению производства, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, нарушении Правил дорожного движения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия(ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: