ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец –публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (сокращённое название ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представителем истца указано, что 11 марта 2014г. между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №,согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 363 360,0руб. сроком на 48 месяцев под 37,5%годовых, до 11 марта 2018г., полная стоимость кредита 44,64%. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 875 154,13руб в том числе 349344,20руб. – задолженность по основному долгу, 525809,93руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в 

<

адрес> 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 11 марта 2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 363 360,00 руб. на срок 48месяцев до 11 марта 2018г. включительно под 37,5% годовых(п.4.2 Общих условий). Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты(п.4.3). Согласно п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на ссудный счёт заёмщика и списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке. По смыслу п. 5.1.9 общих условий, банк имеет право при просрочке заёмщиком платежей в погашение кредита и процентов потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО1 сумму кредита в размере 363 360,0руб, что подтверждается выпиской со счёта по договору № (л.д. 11). 

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежаще, всего им в погашение кредита уплачено 14 015,80руб. В связи с этим за период с 12 августа 2014г. по 16 июля 2018г. образовалась задолженность. Согласно расчету Банка, по состоянию на 16 июля 2018г. включительно задолженность ФИО1 по возврату основного долга составляет 349 344,20руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 299064,82руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами составляет 226 745,11руб. Всего в общей сумме 875 154,13руб.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Доказательств погашения задолженности перед Банком ответчик не представил.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчеты задолженности судом проверены, арифметических ошибок не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, считая их обоснованными, подтверждёнными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 11951,54руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014г. в сумме 875154,13руб. по состоянию на 16 июля 2018г. включительно, из которых 349 344.20руб. – остаток ссудной задолженности; 525 809,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11951,54 руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья________