Дело № 2-974/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000787-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № от 13.07.2018, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 286 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора, ответчик принял обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение положений действующего законодательства, а также условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление и уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 12.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 564 700 руб. 27 коп., из которых: 523 426 руб. 98 коп. – основной долг, 26 165 руб. 40 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6 437 руб. 57 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 670 руб. 32 коп. – штрафные проценты. Банком в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента требования банка не исполнены. В связи с чем, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 в общей сумме 564 700 руб. 27 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга в соответствии с условиями Кредитного договора № от 13.07.2018 за период с 13.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 847 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, письменных возражений суду не представил. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № от 13.07.2018, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 286 000 руб. 00 коп. (пункт 1) на срок 72 месяца (пункт 2), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых (пункт 4).

Факт предоставления денежных средств 13.07.2018 ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут

Из Графика платежей следует, что сторонами, с учетом условий договора, согласован ежемесячный платеж в размере 25 748 руб. 00 коп., последний корректирующий платеж в размере 33 591 руб. 23 коп.

С графиком платежей истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Согласно пункту 12 Кредитного договора № от 13.07.2018, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, прекратив своевременное внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по Кредитному договору № от 13.07.2018, тем самым, допустив образование задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 564 700 руб. 27 коп., из которых: 523 426 руб. 98 коп. – основной долг, 26 165 руб. 40 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6 437 руб. 57 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 670 руб. 32 коп. – штрафные проценты.

Истец 04.04.2023 направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания банком суммы задолженности по договору.

Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Кредитного договора № от 13.07.2018, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 13.07.2018 являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 13.07.2018 на основании расчета истца в общей сумме 564 700 руб. 27 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга в соответствии с условиями Кредитного договора № от 13.07.2018 за период с 13.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 847 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № от 13.07.2018 в общей сумме 564 700 руб. 27 коп., из которых: 523 426 руб. 98 коп. – основной долг, 26 165 руб. 40 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6 437 руб. 57 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 670 руб. 32 коп. – штрафные проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга в соответствии с условиями Кредитного договора № от 13.07.2018 за период с 13.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 847 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 31.07.2023.