Дело №2-890/19

24RS0032-01-2018-005019-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019г.

г.Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты. 

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 – Honda Accord, госномер *, причинены механические повреждения. 21 апреля 2017г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого произведена выплата 206 020 руб. После обращения истца с претензией, страховой компанией выплата не произведена. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2018г. взысканы: страховое возмещение в размере 78 421 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф в размере 39210 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 32 600 руб. Решение суда исполнено 14 августа 2018г.

В связи с этим, с учетом уточнения иска, просит взыскать неустойку в размере 47 697 руб. 70 коп. за период 16 июня 2018г. по 24 августа 2018г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, иск не признала, указывая на выплату неустойки после решения суда на основании претензии в размере 7197 руб.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2018г. установлено, что 

20 апреля 2017г. в 17 час. 30 мин. в районе дома * по * произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак * под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности ТСК и под управлением водителя Б

В действиях водителя Б установлено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, состоящее в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступившим материальным ущербом для ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников обоих транспортных средств была застрахована: собственника автомобиля Honda Accord – в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ *, сроком действия с 01 апреля 2017г. по 31 марта 2018г.; автомобиля Lada Priora - в СК «Сибирский Спас» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ *, сроком действия с 08 ноября 2016г. по 07 ноября 2017г. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства Ленинским районным судом г.Красноярска было установлен факт выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО не в полном объеме, то, признав событие страховым случаем, суд установил размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1: страховое возмещение – 78 421 руб., штраф – 39 210 руб. 50 коп., неустойку за период с 17 мая 2017г. по 15 июня 2018г. – 30 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке в 308 978 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда - 3000 руб., судебные расходы – 32 600 руб., штраф - 28 771 руб.

24 августа 2018г. страховое возмещение в сумме 183 231 руб. 50 коп. были перечислены СПАО «Ингосстрах» в порядке безакцептного списания на расчетный счет представителя ФИО2 (платежное поручение *) на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018г. 

На основании претензии ФИО1, 24 октября 2018г. СПАО «Ингосстрах» произвел выплату неустойки в размере 7197 руб., исчисленную на основании ст. 395 ГК РФ, что подтверждается письменным ответом на претензию от 23 октября 2018г. и платежным поручением *.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выплаты страхового возмещения не в полном объеме был установлен вступившим в законную силу судебным решением, то в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым произвести расчет неустойки, за период, заявленный в исковом заявлении, а именно со дня, следующего за днем на который рассчитывалась неустойка по первоначальному иску, т.е. с 16 июня 2018г. по 24 августа 2018г. (70 дней), исходя из суммы взысканного судом страхового возмещения – 78 421 руб., в размере 54 894 руб. 70 коп. (78421 х 70 х 1% : 100 %). 

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения страховой компанией своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки и размер не выплаченного страхового возмещения – 78 421 руб., учитывая факт взыскания неустойки в размере 30 000 руб. решением суда от 15 июня 2018г., а также выплаченную ответчиком в добровольном порядке 7197 руб., то подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить ее размер, определив ко взысканию 9 000 руб. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, влекущих освобождение страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, не установлено. 

Судом установлено, что обязанность по правильному определению размера возмещения, в том числе, правильному исчислению размера неустойки в 1% до даты полной выплаты страхового возмещения, лежит на страховой компании.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнило законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Учитывая, что взыскание штрафа предусмотрено специальным законом – ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то оснований для взыскания штрафа на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется. 

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из договора * от 15 октября 2018г. и расписки от 15 октября 2018г., истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

С учетом характера спора и степени участия в рассмотрении дела представителя истца, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, участие представители в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд определяет ко взысканию денежную сумму в размере 10 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. в доход местного бюджета (400 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская