уголовное дело № 1-73/2024 

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-000024-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А. и помощником судьи Герасимовой М.В., 

с участием государственных обвинителей Селезнева С.Н., Кадыровой Ф.Х., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Скворцова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Будучи постановлением мирового судьи судебного участка ----- по адрес Республики Башкортостан от 14.03.2023 привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 27.03.2023, он в период с 15 час. 19 мин. по 15 час. 22 мин. 28.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащие ООО «------» 6 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» массой 200г стоимостью 99,21 руб. каждая без учёта налога на добавленную стоимость (далее НДС), 10 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» массой 200г стоимостью 105,40 руб. каждая без учёта НДС, которые спрятал под свою одежду, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 1649,26 руб.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его оглашённых показаний, которые ФИО4 полностью подтвердил, следует, что 14.03.2023 он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данное постановление им не обжаловалось. Около 15 час. 28 марта 2023 года он зашёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес, где с витрины взял 16 упаковок сыра, спрятал себе под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплачивать товар не собирался, так как денег не было (т.1 л.д.202-203).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

28.03.2023 в отдел полиции поступило телефонное сообщение о краже сыра от администратора магазина Свидетель №1 (т.1 л.д.111). В тот же день она обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 28.03.2023 в период с 15:18 по 15:22, находясь в магазине по адресу: адрес, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «------» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1649,20 руб. без учёта НДС (т.1 л.д.112).

Согласно счёт-фактуре от 07.03.2023, стоимость одной упаковки сыра «Брест-Литовск Российский» массой 200г составляет 99,21 руб. без учёта НДС, одной упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский» массой 200г – 105,40 руб. (т.1 л.д.116). 

28.03.2023 помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес было осмотрено, в ходе чего изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.117-118).

06.09.2023 данный CD-R-диск осмотрен, на видеозаписи зафиксировано, как 28.03.2023 в 15 час. 19 мин. в помещение магазина «Пятёрочка» зашёл мужчина, который взял со стеллажа холодильной камеры упаковки с товаром жёлтого цвета, спрятал их под куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товары (т.1 л.д.149-150). 

25.04.2023 у ФИО4 принята явка с повинной, в которой он сообщил, что 28.03.2023 совершил кражу из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, похитил 16 кусков сыра «Брест-Литовск», похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.113). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 28.03.2023 при просмотре записи с камер видеонаблюдения администратором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1 был установлен факт хищения сыра на общую сумму 1649,26 руб., которой информация была передана в службу безопасности (т.1 л.д.146-147). 

Аналогичные сведения об обнаружении факта совершения хищения 6 упаковок сыра «Брест-Литовский Российский» массой по 200г и 10 упаковок сыра «Брест-Литовский Монастырский» массой по 200г содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.164-165).

14.03.2023 ФИО4 мировым судьёй судебного участка ----- по адрес Республики Башкортостан привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., постановление вступило в законную силу 27.03.2023 (т.1 л.д.130).

Поскольку момент совершения преступлений никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО4, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. На момент совершения ФИО4 данного деяния не прошёл годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО4 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод 2.

В период с 18 час. 21 мин. по 18 час. 26 мин. 28.03.2023 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащие ООО «------» 1 флакон шампуня «Фруктис SOS восстановление» объёмом 400мл стоимостью 259,48 руб. без учёта НДС, 1 флакон бальзама «Фруктис SOS восстановление» объёмом 387мл стоимостью 259,48 руб. без учёта НДС, 2 флакона шампуня «Фруктис рост по всю силу» объёмом 400мл стоимостью 259,48 руб. без учёта НДС каждый, 5 флаконов бальзама «ФИО5 полное восстановление 5» объёмов 400мл стоимостью 311,52 руб. без учёта НДС каждый, 2 флакона шампуня «ФИО5 полное восстановление 5» объёмом 400мл стоимостью 311,52 руб. без учёта НДС каждый, 3 пары мужских носков «PIER LUI.NEW» стоимостью 46,62 руб. без учёта НДС за пару, которые спрятал в подарочный пакет «АВ» стоимостью 47,20 руб. без учёта НДС, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 3405,62 руб.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его оглашённых показаний, которые ФИО4 полностью подтвердил, следует, что около 17 час. 28.03.2023 он на попутке приехал в г.Чебоксары. Находясь в центре города, он зашёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес примерно в 18 час. 20 мин. В магазине взял с полки 11 флаконов шампуня и бальзамов, три пары носков, которые положил в подарочный пакет и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.1 л.д.98-100, 202-203). 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет. 

28.03.2023 в отдел полиции поступило телефонное сообщение о краже шампуней, бальзамов, носков и подарочной сумки от администратора магазина Свидетель №2 (т.1 л.д.4). В тот же день представитель потерпевшего ФИО2 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, который 28.03.2023 в 18:21, находясь в магазине «Пятёрочка», похитил шампуни, бальзамы для волос, мужские носки, подарочный пакет, вследствие чего ООО «------» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3307,55 руб. без учёта НДС (т.1 л.д.5).

Согласно счёт-фактурам, стоимость 1 флакона шампуня «Фруктис SOS восстановление» объёмом 400мл составляет 259,48 руб. без учёта НДС, 1 флакона бальзама «Фруктис SOS восстановление» объёмом 387мл – 259,48 руб. без учёта НДС, 1 флакона шампуня «Фруктис рост по всю силу» объёмом 400мл – 259,48 руб. без учёта НДС, 1 флакона бальзама «ФИО5 полное восстановление 5» объёмов 400мл – 311,52 руб. без учёта НДС, 1 флакона шампуня «ФИО5 полное восстановление 5» объёмом 400мл – 311,52 руб. без учёта НДС, 1 пары мужских носков «PIER LUI.NEW» – 46,62 руб. без учёта НДС, 1 подарочного пакета «АВ» – 47,20 руб. без учёта НДС (т.1 л.д.11-15). 

05.04.2023 помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес было осмотрено, в ходе чего изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.16-17).

03.08.2023 данный CD-R-диск осмотрен, на видеозаписи зафиксировано, как 28.03.2023 в 18 час. 21 мин. в помещение магазина «Пятёрочка» зашёл парень, который в подарочный пакет положил взятые с витрины с косметическими средствами и бытовой химией 11 флаконов шампуней и бальзамов, затем туда же положил взятые с витрины с трикотажными изделиями несколько пар носков, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, в 18 час. 26 мин. покинул магазин, не оплатив товары (т.1 л.д.69-73). 

25.04.2023 у ФИО4 принята явка с повинной, в которой он сообщил, что 28.03.2023 совершил кражу из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, похитил шампуни, бальзамы для волос, носки мужские, похищенные товары сложил в сумку и вышел из магазина, не заплатив за товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.28). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 05.04.2023 от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №2 ему стало известно о хищении товаров 28.03.2023 из данного магазина на общую сумму 3643,55 руб. (т.1 л.д.84-85). 

Как следует из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, примерно в 17 час. 15 мин. 05.04.2023 она просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина Пятёрочка» по адресу: адрес, и выявила факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина 28.03.2023 примерно в 18 час. 35 мин. Она установила, что молодой человек взял с витрин 1 флакон шампуня «Фруктис SOS восстановление» объёмом 400мл стоимостью 259,48 руб. без учёта НДС, 1 флакон бальзама «Фруктис SOS восстановление» объёмом 387мл стоимостью 259,48 руб. без учёта НДС, 2 флакона шампуня «Фруктис рост по всю силу» объёмом 400мл стоимостью 259,48 руб. без учёта НДС каждый, 5 флаконов бальзама «ФИО5 полное восстановление 5» объёмов 400мл стоимостью 311,52 руб. без учёта НДС каждый, 2 флакона шампуня «ФИО5 полное восстановление 5» объёмом 400мл стоимостью 311,52 руб. без учёта НДС каждый, 3 пары мужских носков «PIER LUI.NEW» стоимостью 46,62 руб. без учёта НДС за пару, которые спрятал в подарочный пакет «АВ» стоимостью 47,20 руб. без учёта НДС, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив своими действиями ООО «------» имущественный ущерб на общую сумму 3405,62 руб. После этого она позвонила менеджеру по безопасности ФИО2 и сообщила об этом (т.1 л.д.195).

Поскольку момент совершения преступлений никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО4, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Действия подсудимого ФИО4 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 3.

В период с 19 час. 15 мин. по 19 час. 23 мин. 28.03.2023 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащие АО «Торговый дом «------» 4 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE» объёмом 190г стоимостью 758,07 руб. без учёта НДС каждая, 3 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE» объёмом 95г стоимостью 226,45 руб. без учёта НДС каждая, которые спрятал в подарочный пакет «Принчипесса» стоимостью 85,46 руб. без учёта НДС, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «------» материальный ущерб на общую сумму 3797,09 руб.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его оглашённых показаний, которые ФИО4 полностью подтвердил, следует, что 28.03.2023 он зашёл в магазин «------» по адресу: адрес, где взял с полки семь банок кофе, которые спрятал в подарочный пакет. После этого вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость похищенного товара (т.1 л.д.98-100, 202-203). 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, недопустимых среди которых нет. 

05.04.2023 представитель потерпевшего ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности незнакомого молодого человека, который 28.03.2023 примерно в 19:23 вынес через входную группу без оплаты 4 упаковки кофе «CARTE NOIRE» объёмом 190г стоимостью 758,07 руб. без учёта НДС каждая, 3 упаковки кофе «CARTE NOIRE» объёмом 95г стоимостью 226,45 руб. без учёта НДС каждая, пакет стоимостью 85,46 руб. без учёта НДС, вследствие чего АО ТД «------» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3797,09 руб. без учёта НДС (т.1 л.д.34).

Согласно счёт-фактурам, стоимость 1 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE» объёмом 190г составляет 758,07 руб. без учёта НДС, 1 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE» объёмом 95г – 226,45 руб. без учёта НДС, 1 подарочного пакета «Принчипесса» – 85,46 руб. без учёта НДС (т.1 л.д.37-44). 

05.04.2023 помещение магазина «------» по адресу: адрес было осмотрено, в ходе чего изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.45-46).

03.08.2023 данный CD-R-диск осмотрен, на видеозаписи зафиксировано, как 28.03.2023 в 18 час. 21 мин. в помещение магазина «Пятёрочка» зашёл парень, который в подарочный пакет положил взятые с витрины с косметическими средствами и бытовой химией 11 флаконов шампуней и бальзамов, затем туда же положил взятые с витрины с трикотажными изделиями несколько пар носков, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, в 18 час. 26 мин. покинул магазин, не оплатив товары (т.1 л.д.69-73). 

25.04.2023 у ФИО4 принята явка с повинной, в которой он сообщил, что 28.03.2023 совершил кражу из магазина «------», расположенного по адресу: адрес, похитил кофе, похищенные товары сложил в сумку и вышел из магазина, не заплатив за товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.51). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 05.04.2023 он просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «------» по адресу: адрес, и выявил факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина дата примерно в 19 час. 23 мин. Он установил, что молодой человек взял с витрин 4 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE» объёмом 190г стоимостью 758,07 руб. без учёта НДС каждая, 3 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «CARTE NOIRE» объёмом 95г стоимостью 226,45 руб. без учёта НДС каждая, которые спрятал в подарочный пакет «Принчипесса» стоимостью 85,46 руб. без учёта НДС, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив своими действиями АО «Торговый дом «------» имущественный ущерб на общую сумму 3797,09 руб. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о хищении товара (т.1 л.д.65-66).

Аналогичные сведения об обнаружении факта совершения кражи товаров из магазина содержатся в оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.77-78).

Поскольку момент совершения преступлений никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как ФИО4, завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Действия подсудимого ФИО4 по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО4 на ------ Оснований не доверять выводам экспертов, обладающих соответствующей квалификацией и большим опытом работы у суда нет, в судебном заседании ФИО4 вёл себя адекватно ситуации, оснований полагать, что в настоящее время заключение экспертов неактуально, также нет, соответственно, подсудимый может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства главой сельского поселения он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явки с повинной (т.1 л.д.28, 56, 213), поскольку до их получения у органа дознания отсутствовали достоверные данные о его причастности к совершению преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Наказание по совокупности преступлений ФИО4 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора от 14.09.2023, далее наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а наказание к отбытию определить с учётом постановления от 25.06.2024 в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и согласно указанному постановлению ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением от 25.06.2024 учтено отбытое наказание в виде исправительных работ и заменена на лишение свободы лишь неотбытая его часть. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 постановлено исчислять с 25.06.2024 с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 29.05.2024 до 25.06.2024 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Поскольку по данному делу ФИО4 постановлением суда от 29.01.2024 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого исчислен с даты фактического задержания, и он был задержан 29.05.2024, с этой даты до вступления приговора в законную силу время его содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Принимая во внимание совпадение периодов содержания под стражей по данному приговору и по постановлению от 25.06.2024, подлежит применению льготное исчисление срока наказания. При этом ФИО4 в случае отбытия всего срока наказания в результате такого зачёта подлежит освобождению из-под стражи до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По делу представителем АО «Торговый дом «------» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы причинённого ущерба в размере 3797,09 руб. (т.1 л.д.68), представителем ООО «------» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы причинённого ущерба в размере 3405,62 руб. (т.1 л.д.87), которые подсудимый полностью признал. 

Разрешая заявленные гражданские иски, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, и считает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «------») – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении АО «Торговый дом «------») – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО4 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14.09.2023 с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2024 окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 2 (двух) месяцев 12 (двенадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу, направив его к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО4 время содержания под стражей с 29 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

ФИО4 подлежит освобождению из-под стражи по отбытию срока наказания.

Гражданский иск АО «Торговый дом «------» к ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Торговый дом «------» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 3797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 09 копеек.

Гражданский иск ООО «------» к ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «------» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства: 3 СD-R-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева