25RS0001-01-2023-005392-41

Дело № 2-4418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Любецкой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 к., указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 к. 27.08.2021 был заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 4 968 000 руб., срок возврата кредита – 360 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 11,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 36 157 руб., целевое использование – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Права истца по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 27.08.2021. Запись об ипотеке в ЕГРН произведена 30.08.2021. С 31.03.2023 ответчик перестал выполнять условия договора по возврату кредита и уплате процентов. 21.04.2023 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, составляет 4 478 870,08 руб. Просит взыскать с ФИО1 к. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в общем размере 4 448 762,97 руб., в том числе: 4 374 853, 95 руб. – основной долг по кредиту; 70 563,78 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 3 345,24 руб. – начисленные, но не уплаченные пени; обратить взыскание на квартиру 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 356 800 руб.; расторгнуть кредитный договор от 27.08.2021 № 

<

***>; взыскать с ФИО1 к. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 42 444 руб.

В ходе судебного разбирательства истец требования иска уточнил, указав, что задолженность по кредитному договору была определена по состоянию на 14.06.2023 и составляет 4 478 870,08 руб. 14.08.2023 заемщик в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору от 27.08.2021 № 

<

***>. Просит взыскать ФИО1 к. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 42 444 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не поддержала требования о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, поддержала требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 к. 27.08.2021 был заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 4 968 000 руб., срок возврата кредита – 360 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 11,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 36 157 руб., целевое использование – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Права истца по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 27.08.2021. Запись об ипотеке в ЕГРН произведена 30.08.2021. 

Судом установлено, что с 31.03.2023 ответчик перестал выполнять условия договора по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего, 21.04.2023 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на день обращения с иском задолженность составила 4 448 762,97 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В период рассмотрения дела в суде ответчик воспользовался правом на погашение задолженности, что подтверждается представленными истцом суду выписками из лицевого счета, приобщенными к материалам дела, согласно которым задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 14.08.2023. 

Исходя из уточнений исковых требований, ответчик просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 42 444 руб. 

Таким образом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в пункте 26 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 810, 811, ГК РФ, а также положениями статей 98 ГПК РФ, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к выводу, что добровольное исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору имело место лишь после обращения истца в суд, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в размере 42 444 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд, ПАО Банк «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 42 444 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.06.2023 №335. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 42 444 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.

Судья С. А. Юлбарисова