Дело № 2-3538/2024 3 декабря 2024 года

78RS0017-01-2024-005680-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА 2015», Б.С.О о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА 2015» (далее по тексту – ООО «ВЕГА 2015»), Б.С.О, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 3 417 821,45 руб., в том числе 3 198 873,85 руб. – основной долг, 204 461,24 руб. – проценты, 14 486,36 руб. – неустойка, задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2023 года по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 3 159 935,76 руб., в том числе 2 945 904,29 руб. – основной долг, 204 537,52 руб. – проценты, 11,24 руб. – просроченная плата за использование лимита,9 481,89 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 82 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 089 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2023 года между Банком и ООО «ВЕГА 2015» путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по переменной ставке от 17,5% до 19,5% годовых. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 27 апреля 2023 года между Банком и Б.С.О путем присоединения к общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «ВЕГА 2015» обязательств по кредитному договору. Обязательства в добровольном порядке надлежащим образом не исполнены. Между Банком и ООО «ВЕГА 2015» 4 октября 2023 года путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с лимитом кредитной линии в размере 2 950 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20,66% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере и в сроки на условиях кредитного договора. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 4 октября 2023 года между Банком и Б.С.О путем присоединения к общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «ВЕГА 2015» обязательств по кредитному договору. Обязательства в добровольном порядке надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, Банк обращался в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность по кредитным договорам, однако, в добровольном порядке требования Банка заемщиком и поручителем удовлетворены не были, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании стороны просили предоставить время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, однако мировое соглашение суду не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания стороны не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2023 года между Банком и ООО «ВЕГА 2015» путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по переменной ставке от 17,5% до 19,5% годовых, погашать задолженность путем внесения аннуитетных платежей в порядке и на условиях, определенных в пункте 3.3.3 «Общих условий кредитования».

Согласно п.4 кредитного договора, по договору была установлена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Пунктом 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссией, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету заемщика №. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 27 апреля 2023 года между Банком и ответчиком Б.С.О (поручитель), путем присоединения к «Общим условиям договора поручительства №1», был заключен договор поручительства № 

<

***>-23-1П01, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «ВЕГА 2015» обязательств по кредитному договору №.

Согласно п.5 договора поручительства, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Между Банком и ООО «ВЕГА 2015» 4 октября 2023 года путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с лимитом кредитной линии в размере 2 950 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20,66% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные транши, уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Согласно п.4 кредитного договора, по договору была установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после от свободного остатка лимита по договору; плата внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Пунктом 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссией, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету заемщика №. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 4 октября 2023 года между Банком и ответчиком Б.С.О (поручитель), путем присоединения к «Общим условиям договора поручительства №2», был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «ВЕГА 2015» обязательств по кредитному договору 

<

***>.

Согласно п.5 договора поручительства, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Ответчик ООО «ВЕГА 2015» несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитным договорам, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2023года, № от 4 октября 2023 года, уплате процентов и штрафных санкций, однако задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Разрешая заявленный спор, учитывая положения, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенными между Банком и заемщиком кредитными договорами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности солидарно с заемщика и поручителя, поскольку заемщик в нарушение условий заключенных кредитных договоров допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик Б.С.О, являющийся генеральным директором ООО «ВЕГА 2015» и лицом, имеющим право действовать без доверенности, не опровергал факт заключения кредитных договоров, получение денежных средств по заключенным кредитным договорам, а также факт нарушения со стороны заемщика обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 19 июня 2024 года по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 3 417 821,45 руб., в том числе 3 198 873,85 руб. – основной долг, 204 461, 24 руб. – проценты, 14 486,36 руб. – неустойка. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 19 июня 2024 года по кредитному договору № от 4 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 3 159 935,76 руб., в том числе 2 945 904,29 руб. – основной долг, 11,24 руб. – просроченная плата за использование лимита, 204 537,52 руб. – проценты, 9 481,89 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 82 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. 

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года, по состоянию на 19 июня 2024 года, денежные средства в счет погашения задолженности со стороны ответчиков не поступали, последнее погашение задолженности имело место 3 апреля 2024 года. Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2023 года, по состоянию на 19 июня 2024 года, денежные средства в счет погашения задолженности со стороны ответчиков не поступали.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками представленные Банком расчеты не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчики не представили, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитным договорам. 

С учетом изложенного, определяя сумму подлежащую взысканию, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, в связи с чем считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность кредитному договору № от 27 апреля 2023 года по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 3 417 821,45 руб., в том числе 3 198 873,85 руб. – основной долг, 204 461, 24 руб. – проценты, 14 486,36 руб. – неустойка, по кредитному договору № от 4 октября 2023 года по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 3 159 935,76 руб., в том числе 2 945 904,29 руб. – основной долг, 11,24 руб. – просроченная плата за использование лимита, 204 537,52 руб. – проценты, 9 481,89 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 82 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41089 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА 2015», ИНН 

<

***>, Б.С.О, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2023 года по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 3 417 821 рубль 45 копеек, в том числе 3 198 873 рублей 85 копеек – основной долг, 204 461 рубль 24 копейки – проценты, 14 486 рублей 36 копеек – неустойка. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА 2015», ИНН 

<

***>, Б.С.О, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 4 октября 2023 года по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 3 159 935 рублей 76 копеек, в том числе 2 945 904 рублей 29 копеек – основной долг, 11 рублей 24 копейки – просроченная плата за использование лимита, 204 537 рублей 52 копейки – проценты, 9 481 рубль 89 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 82 копейки – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 089 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2024 года.