Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры) о назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры истцу ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по основанию п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого страхового и специального (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) стажа. Между тем, согласно трудовой книжке истца, его трудовой стаж составил более 30 лет. На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд: признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры включить в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кироводской Рембазе в должности слесаря – монтажника 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-815 Уральсксельстрой-8 в должности штукатура – моляра 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-813 треста Уральсксельстрой № в должности штукатура – моляра 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арташанском СУ-2 в должности бетонщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК № Объединение «Спитакагропромстрой» в должности штукатура 5-го разряда, прораба и монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ООО «Идеал» в 

<

адрес> (л.д.30).

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и мете судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.78). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчика ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры на иск, Управлением были запрошены сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кироводской Рембазе в должности слесаря – монтажника 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-813 треста Уральсксельстрой № в должности штукатура – моляра 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арташанском СУ-2 в должности бетонщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК № Объединение «Спитакагропромстрой» в должности штукатура 5-го разряда, прораба и монтажника, указанные сведения в Управление не поступили. По имеющимся документам на дату обращенияДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составил 14 лет 02 месяца 21 день (требуемый не менее 25 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 9 лет 07 месяцев 22 дня (требуемый не менее 10 лет), в связи с чем Управлением было принято решение об отказе истцу в назначении пенсии (л.д.32, 33).

Суд, заслушав представителя истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры обратился истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42, 43).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Управлением были запрошены сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кироводской Рембазе в должности слесаря – монтажника 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-813 треста Уральсксельстрой № в должности штукатура – моляра 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арташанском СУ-2 в должности бетонщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК № Объединение «Спитакагропромстрой» в должности штукатура 5-го разряда, прораба и монтажника, указанные сведения в Управление не поступили. По имеющимся документам на дату обращенияДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составил 14 лет 02 месяца 21 день (требуемый не менее 25 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 9 лет 07 месяцев 22 дня (требуемый не менее 10 лет), в связи с чем Управлением было принято решение об отказе истцу в назначении пенсии (л.д.37, 38).

Из записей в трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кироводской Рембазе в должности слесаря – монтажника 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-815 Уральсксельстрой-8 в должности штукатура – моляра 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-813 треста Уральсксельстрой № в должности штукатура – моляра 4-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арташанском СУ-2 в должности бетонщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК № Объединение «Спитакагропромстрой» в должности штукатура 5-го разряда, прораба и монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ООО «Идеал» в 

<

адрес> (л.д.8 - 16).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счёта истца ФИО1, работодателем проставлен код территориальных условий работы «МКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ООО «Идеал» в 

<

адрес>, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временная нетрудоспособность), указанный период работы включён ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д.40 – 52).

Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).

Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-815 Уральсксельстрой в должности штукатура – моляра 4-го разряда (л.д.21, 22).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № входит 

<

адрес>, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П невыполнение страхователями требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд, а также не исполнил своей обязанности по надлежащему ведению трудовой книжки.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить подтверждённые записями в трудовой книжке и решениями суда в страховой стаж работы истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кироводской Рембазе в должности слесаря – монтажника 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-813 треста Уральсксельстрой № в должности штукатура – моляра 4-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арташанском СУ-2 в должности бетонщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК № Объединение «Спитакагропромстрой» в должности штукатура 5-го разряда, прораба и монтажника.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-815 Уральсксельстрой-8 в должности штукатура – моляра 4-го разряда учтён ответчиком в страховой стаж как и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ООО «Идеал» в 

<

адрес> в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а потому иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён записями в трудовой книжке, работа у указанного работодателя носила непрерывный характер, ответчиком не опровергнута, в связи с чем в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежит включениюработа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Идеал» в должности заместителя генерального директора.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовал необходимый специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 10 лет, в связи с чем суд не видит оснований для признания решения ответчика незаконным и назначении истцу страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры о назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кироводской Рембазе в должности слесаря – монтажника 2-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК-813 треста Уральсксельстрой № в должности штукатура – моляра 4-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арташанском СУ-2 в должности бетонщика 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПМК № Объединение «Спитакагропромстрой» в должности штукатура 5-го разряда, прораба и монтажника, а также в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Идеал» в должности заместителя генерального директора.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске 

<

адрес>-Югры в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев