Дело № 1-267/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 11 октября 2017 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Смутневой Н.П.,

защитника - адвоката Ситниковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Скуридовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ком.27, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимой не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Ситниковой А.А., государственного обвинителя Смутневу Н.П., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.