УИД 26 RS 0№-93

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шамановой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Труновского района Ставропольского края Панасенко С.Н., 

подсудимого ФИО5, 

защиты в лице адвоката Чечина С.Б.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда Ставропольского ФИО7 материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

В 2020 году, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, являясь ИП ФИО6 КФХ ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, узнав о возможности получения бюджетных денежных средств, на безвозмездной основе, предоставляемых в качестве субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же повышения плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, предоставление которых осуществлялось за счет средств Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел и цель, направленные на совершение хищения бюджетных денежных средств, путём обмана в крупном размере, решил совершить хищение бюджетных денежных средств, путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края документов с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о производстве ИП ФИО6 КФХ ФИО5 продукции овощеводства в 2020 году, высаживание и выращивание которых в действительности им не было осуществлено.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО5 точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил, то есть собственноручно заполнил сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур в 2020 году по форме №-фермер, в которую внес ложные и недостоверные сведения о выращенных ИП ФИО3 КФХ «ФИО4 И.А.» овощных культурах на земельном участке, площадью 15 гектар и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в органы Росстата.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что в 2020 году им не были осуществлены сельскохозяйственные работы по высаживанию и выращиванию овощных культур на находящемся у него на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, являющимся обособленным земельным участком сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> подготовил необходимый пакет документов, часть из которых самостоятельно изготовил, то есть составил документы с ложными и недостоверными сведениями о якобы выращенных в 2020 году ИП ФИО3 КФХ «ФИО5» овощных культурах на земельном участке площадью 15 гектар, и понесенных при этом затратах, а часть получил в виде справок, а именно: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 КФХ ФИО5 о получении субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; расчет размера запланированной субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; копию сведений о сборе урожая ИП ФИО3 КФХ «ФИО4 И.А.» сельскохозяйственных культур форма №–фермер по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2020 года; сведения о затратах ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. на приобретение в отчетном финансовом году средств защиты растений, минеральных удобрений, семенного и (или) посадочного материала, горюче смазочных материалов, расходного материала под капельное орошение для картофеля и овощных культур открытого грунта; справку № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. в отчетном финансовом году сортов и (или) гибридов семян сельскохозяйственных культур; копию материалов агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А.; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая отсутствие у ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. просроченной задолженности по возврату в бюджет Ставропольского ФИО7 субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных в том числе в соответствии с иными нормативными актами ставропольского ФИО7, и иной просроченной (неурегулированной) задолженности по денежным обязательствам перед Ставропольским ФИО7; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. не получает средств бюджета Ставропольского ФИО7 на основании иных нормативных правовых актов Ставропольского ФИО7 на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом, в уставном (складочном) капитале которого доля участия иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или территория, включенные в утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении таких юридических лиц, в совокупности превышает 50 процентов; справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации применяет систему налогообложения и уплаты налога на добавленную стоимость, а также использует право сельскохозяйственного товаропроизводителя на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость; справку № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации не приостановлена; справку № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствие у ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. нарушений как сельскохозяйственным товаропроизводителем порядка и условий предоставления государственной поддержки, в том числе необеспечения целевого использования средств государственной поддержки в течении последних 3 лет до момента подачи заявки; реестр документов № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенные ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. как сельскохозяйственным товаропроизводителем затраты на приобретение в отчетном финансовом году средств защиты растений, минеральных удобрений, семенного и (или) посадочного материала, горюче-смазочных материалов, расходного материала под капельное орошение для картофеля и овощных культур открытого грунта, с приложением копий договоров, копий актов на списание ГСМ и семян овощных культур, универсальных передаточных документов, и (или) счетов-фактур, и (или) счетов, и (или) товарных накладных (товарно-транспортных накладных), платежных поручений и иных первичных учетных документов, содержащих соответствующие сведения за отчетный финансовый 2020 год.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что в 2020 году им не были осуществлены сельскохозяйственные работы по высаживанию и выращиванию овощных культур на площади 15 гектар на находящемся в его собственности земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, обратился к Свидетель №3, с просьбой оказать содействие в проверке изготовленных им бухгалтерских документов от имени ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. для предоставления их в Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 и получения им денежных средств в виде субсидии. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №3, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский ФИО7, 

<

адрес>, будучи неосведомленной о преступных намерениях и действиях ФИО5, по его просьбе и по предоставленным им ей сведениям, проверила указанные документы и в дальнейшем сообщила ФИО5 о готовности их для распечатывания. После чего указанные документы ФИО4 И.А с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о якобы выращивании ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. овощных культур на площади 15 гектар на находящемся в его собственности земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и понесенных при этом им затратах в 2020 году, были удостоверены им факсимильной печатью с оттиском его личной подписи и печатью ИП ФИО3 КФХ ФИО5 

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вышеуказанные документы с указанными в них ложными и недостоверными сведениями, предоставил в Министерство сельского ФИО4 

<

адрес> ФИО7, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В результате предоставления ФИО5 вышеперечисленных документов с ложными и недостоверными сведениями за 2020 год в Министерство сельского ФИО4 

<

адрес> ФИО7, сотрудники которого не были осведомлены о преступных намерениях и действиях ФИО5, приняли для дальнейшего их рассмотрения вышеперечисленные документы, в соответствии требованиями Постановления Правительства Ставропольского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского ФИО7 субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе развития сельского ФИО4 и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», Постановления Правительства Ставропольского ФИО7 №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Ставропольского ФИО7 «Развитие сельского ФИО4» и Постановления Правительства Ставропольского ФИО7 №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского ФИО7 субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта». 

Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7, рассмотрев представленные ФИО5 вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ заключило соглашение № с ИП ФИО3 КФХ ФИО5, согласно которому, последнему определена субсидия на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а так же на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек за счет средств принадлежащих бюджету Ставропольского ФИО7, на основании которого, сотрудниками Министерства сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7, так же неосведомленными о преступных намерениях ФИО4 И.А., принято положительное решение о перечислении, причитающихся согласно представленной ФИО5 документации денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, перечисление которых согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 №, открытого в отделении ФИО7 Банка России//УФК по Ставропольскому ФИО7 г. ФИО7, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО4 И.А., которые в этот же день поступили на его указанный расчетный счет, и которые ФИО5 таким образом похитил путем обмана, обратил в дальнейшем в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице Министерства сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, также отказался и от показаний данных в ходе предварительного следствия. 

Кроме признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что в 2021 году от правоохранительных органов он узнал, что ФИО4 И.А. представил в Министерство сельского ФИО4 СК фиктивные, недостоверные данные о выращивании овощей открытого грунта и понесенных при этом затратах за 2020 год, для получения субсидии. Представленные ФИО5 документы были рассмотрены и принято решение о перечислении ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Деньги поступили на расчетный счет ФИО5, который он предоставил вместе с фиктивными документами. В настоящее время ФИО5 возместил материальный ущерб, в связи с чем, на строгом наказании не настаивл.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что осенью 2020 года он покупал у ФИО5 лук в количестве 35 000 кг. На тот момент он занимался реализацией овощей. У него нашелся покупатель на лук, но нужного количества лука не оказалось и он передал своего клиента ФИО5, так как знал, что он тоже занимался луком. Он позвонил ФИО5 и спросил, есть ли у него необходимое количество лука, он ответил, что есть. На погрузке он не присутствовал и откуда был лук у ФИО5 ему неизвестно. Выращивал ли этот лук сам ФИО5 ему не известно. 

В судебное заседание свидетели Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4 Н.Д., ФИО11, эксперт ФИО12 не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она работает юрисконсультом в ООО «Боснис» с ДД.ММ.ГГГГ. С ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. договоры купли-продажи были заключены в 2022 году на поставку минерального удобрения Аммофос (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В 2019 году, в 2020 году и в 2021 году ООО «Боснис с ИП ФИО3 КФХ ФИО5 каких-либо договоров не заключало, и поставку каких-либо товаров не осуществляло. 

Согласно бухгалтерским данным (акт сверки расчетов между сторонами) очевиден факт, что договор купли-продажи между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО3 КФХ ФИО5 не был исполнен. Доставка товара не осуществлялась. Договор купли-продажи в 2020 году не был исполнен между ИП главой КФХ ФИО5 и 

<

данные изъяты> Глава КФХ ФИО5 заключил договор купли-продажи в 2017 году, 01.01.2020 отгрузили ему товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, затем ИП глава КФХ ФИО5 вернул данный товар в апреле 2020 года в 

<

данные изъяты> Возврат денежных средств ИП ФИО3 КФХ ФИО5 произошел в октябре 2020 года по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что государственная услуга по предоставлению за счет средств бюджета Ставропольского ФИО7 субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта предоставляется Министерством сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7. 

Как ей известно, в апреле 2021 году в Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 ИП ФИО3 КФХ ФИО5, (ИНН 

<

данные изъяты> предоставил в соответствии с Порядком ведения учета субъектов государственной поддержки развития сельского ФИО4 в Ставропольском ФИО7, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Постановлением Правительства Ставропольского ФИО7 от 20.04.2020г. №-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского ФИО7 субсидий на возмещение части затрат на проведение агро- технологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта» соответствующие документы. 

По результатам рассмотрения министерством сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 ИП ФИО3 КФХ ФИО5 было одобрено предоставление субсидии за счет средств бюджета Ставропольского ФИО7 на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта в размере 

<

данные изъяты> рублей и перечислена данная сумма п/п №от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет получателя. 

При этом, проверка достоверности сведений в представленных ИП ФИО3 КФХ ФИО5 документов, указанных в них установочных данных граждан, их подписей и печатей, в компетенцию министерства сельского ФИО4 не входит, так как согласно пункта 17 Порядка предоставления субсидии, утвержденного вышеуказанным постановлением правительства Ставропольского ФИО7, получатели несут ответственность за достоверность представляемых министерству документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского ФИО7. Тем самым Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 указанную субсидию ИП ФИО3 КФХ ФИО5 предоставило правомерно по предоставленным им необходимым документам. 

<

данные изъяты> КФХ ФИО4 И.А. не знакома, личных неприязненных отношений, имущественных споров и долговых обязательств между нами не было, и нет (Том № л.д. 94-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она является ФИО2 предпринимателем, она оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению организаций. ФИО4 И.А. с 2016 года обращается к ней за оказанием бухгалтерских услуг. В период времени с 2016 года по 2022 год включительно каждый год помимо зерновых и зернобобовых ФИО5 также осуществлял выращивание лука на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Ей известно, что он занимался выращиванием лука в 2020 году на указанном земельном участке. Кроме того на протяжении трех лет, а именно в 2019 году, в 2020 году и в 2021 году ФИО5 обращался к ней за помощью в проверке документов, необходимых для подачи на получение субсидий при выращивании овощных культур. В указанные годы, а именно с 2019 года по 2021 год ею осуществлялась проверка документов: «управление сельского ФИО4 по Ставропольскому ФИО7» по форме 1-АПК с целью удостоверения отчетности полученного урожая и финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО3 КФХ ФИО5 за прошедший год, то есть в 2019 году отчетная документация за 2018 год, в 20ДД.ММ.ГГГГ год и в 2021 году за 2020 год. В указанном документе имеется информация об общем количестве полученного урожая и сумме его реализации, а также понесенных затратах. Она проверяла документы на наличие в них необходимых реквизитов, терминов. Все численные показатели в указанных документах: суммы оплаченных товаров, количество полученной продукции, она уточняла у ФИО5

Урожай 2020 года ФИО5 продавал в период времени с осени 2020 года по март 2021 года, путем реализации лука с территории поля, на котором осуществлялось выращивание лука, также путем реализации со склада за наличные денежные средства, которые потом переводил на расчетный счет ИП.

В марте 2021 года ФИО5 сообщил ей, что будет подавать заявление в Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 на получение субсидии на возмещение части затрат, понесенных им при выращивании овощей открытого грунта (в частности лука). Она проверяла документы, собранные ФИО5 на получение субсидии, на предмет соответствия правилам ведения бухгалтерской отчетности и правильности заполнения. 

У ФИО5 в 2019 году появилась факсимиле - это печать с образцом его подписи, также печать «копия верна» и печать «ИП ФИО3 КФХ ФИО5». В апреле 2021 года ФИО5 сообщил ей, что указанный пакет документов был подан им в Министерство сельского хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО7 вместе с заявлением о получении субсидии. Впоследствии на расчетный счет ФИО5, открытый в АО «Россельхозбанк» поступили денежные средства в сумме 359 680 рублей в счет возмещения понесенных им затрат при выращивании лука в 2020 году. В дальнейшем при составлении ею книги учета доходов и расходов «ИП ФИО3 КФХ ФИО5» полученный доход в виде субсидии в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме того в указанную книгу были внесены затраты, понесенные при выращивании овощей открытого грунта (Том № л.д. 110-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что с 2015 года по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> ФИО7. 

В его обязанности входит консультация главных специалистов, агрономов сельхозпредприятий и ФИО3 крестьянско-фермерских ФИО4 округа по технологиям возделывания сельскохозяйственных культур и т.

<

адрес> муниципальный округ расположен в северо-западной части Ставропольского ФИО7 и по своим климатическим условиям относится к зоне неустойчивого увлажнения, и именуется третьей агроклиматической зоной Ставропольского ФИО7. В среднем в 

<

данные изъяты> за год выпадает около 450-550 мм осадков, причем 70 % приходится на период весны и осени. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,9-1,1, что способствует дефициту влаги в почве. 

Если ФИО3 крестьянско-фермерского ФИО4 планирует получить урожай овощей открытого грунта (лук, томаты, огурцы и т.п.) ему потребуется затратить дополнительные ресурсы воды помимо выпадающих осадков.

Анализ климатических условий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что взаимодействие почвенной засухи и суховеев требует проведения работ по максимальному накоплению, сбережению и эффективному расходованию влаги. Овощные культуры расходуют воду в течение сезона в несколько раз больше чем другие культуры. 

Определенное количество воды, необходимое для получения 15 тонн урожая овощей (томата, лука и т.п.), назвать невозможно ввиду разных климатических условий каждого года. В 2020 году количество осадков составило 332 мм, в 2021 году - 635 мм. В условиях неустойчивого увлажнения при выращивании овощных культур необходимо организовать правильное орошение, с целью повышения влажности почвы. Необходимо проводить предварительные поливные работы при посадке и во время роста растений и овощей. В засушливых условиях поливают от 3 до 6 и более раз за период выращивания (вегетацию). Почва должна быть постоянно увлажненной. Оптимальная влажность 75-80 % ППВ (предельной полевой влагоемкости). Капельное орошение - наиболее экономичный и эффективный метод насыщения почвы необходимым количеством влаги, которая позволяет сократить расход воды как минимум в 3 раза. Таким образом, без соответствующего орошения земель, в том числе без заключения соответствующих договоров с организациями на оказание услуг по водоснабжению технической водой (для выращивания продукции овощеводства) из каналов, затруднительно вырастить хороший урожай овощей открытого грунта на землях Труновского муниципального округа Ставропольского ФИО7 (Том № л.д. 134-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 ФИО22 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она является ФИО2 предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Их семья занималась выращиванием лука с 1986 года в 

<

адрес>. С 2016 года и до начала 2022 года выращивать лук и другие сельскохозяйственные культуры стал ее сын - ФИО4 И.А., являющийся ФИО3 КФХ и с которым у нее заключен договор аренды земельного участка. 

В целях полива лука ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского ФИО7 ей было выдано Решение о предоставлении водного объекта в пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании этого решения ФИО5 пользовался водой для полива выращиваемого лука. Орошение производилось путем капельного полива. В систему орошения входит накопительный водоем, который расположен рядом с земельным участком, на котором выращивался лук, из которого также осуществлялся полив лука. Вода, которую они заказывали в 

<

данные изъяты> проходила через указанный накопительный водоем.

У нее в собственности имеется сельскохозяйственная техника, необходимая для выращивания и уборки лука, а именно: трактор МТЗ 82.1, трактор Т-150К, агрегат бороновальный дисковый 4х2 ПМ с катком, а также имеется производственная база, расположенная в селе Безопасном Ставропольского ФИО7, которые с 2016 года находятся в безвозмездном пользовании у ФИО5

С 2017 года спрос на крупную головку лука значительно упал, то их КФХ старалось выращивать лук-севок, который сеяли сплошным севом, срок созревания лука 55-60 дней и загущена растительность. Почва обрабатывается перед посевом лука. После посева лука механической обработки почвы не осуществляется. 

Имеются болезни лука, которые также влияют на его рост, качество и внешний вид его пера - листьев лука, которые могут засохнут раньше положенного срока их созревания. Именно в связи с низким спросом на лук и высокие затраты на его выращивание, в начале 2022 года ими было принято решение об отказе от посева лука и их КФХ стало заниматься только выращиванием зерновых и масличных культур. По поводу получения ФИО5 субсидии от 

<

данные изъяты> ФИО4 на возмещение части затрат по выращиванию лука в 2020 году ей ничего не известно, так как ее сын ФИО5 с 2016 года самостоятельно занимается ведением всех дел (Том № л.д. 187-188).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он с 2016 года по настоящее время является ФИО2 предпринимателем, выращивает зерновые культуры. У него в аренде имеется земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:82, который граничит с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> который использует ФИО4 И.А.

На данном участке ФИО5 выращивал пшеницу и подсолнечник, в каком год не помнит, произрастание овощных культур им замечено не было. По поводу реализации овощных культур, выращенных ФИО5 в 2020 году, какой-либо информацией не располагает (Том № л.д. 192-193).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает в должности эксперта ФГАОУ ВО «Северо-Кавказского федерального университета» (СКФУ НОЦСЭЭИ) с 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ им по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России «Труновский» осуществлялось производство землеустроительной экспертизы на основе аэрокосмических материалов в рамках материалов уголовного дела №.

В ходе дачи им заключения экспертизы №-Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отображенный в границах космического снимка из глобального каталога космических снимков Земли портала CopernicusOpenAccessHub Европейской комиссии Европейского союза, продукция овощеводства (лук) в периоды с марта по август 2020 года не выращивалась. Ввиду особенностей технологии возделывания овощных культур, которая предполагает подготовку почвы, посев культур, наличие их всходов и дальнейшее развитие культур до момента уборки. Отображенное состояние снимков в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, не имеет этапов посева культур (не выявлены следы обработки почвы, до 11.07.2020г. и отсутствует предпосевная подготовка почвы). Исследуемый участок имеет следы возделывания не характерные для продукции овощеводства. Таким образом, в ходе проводимого им исследования дано заключение о том, что в границах земельных участков, отмеченных под номерами 1 и 2 согласно сведениям, представленных кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, продукция овощеводства (лук) в периоды с марта по август 2020 года не выращивалась (Том № л.д. 189-190).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей и эксперта по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает. Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. 

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора. 

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- заключением эксперта №-Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в границах земельных участков, отмеченных под номерами 1 и 2 согласно сведений представленных кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, в периоды с марта по август 2020 года обработка почвы проводилась только в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продукция овощеводства (лук) в периоды с марта по август 2020 года не выращивалась, продукция овощеводства (лук) в периоды с марта по август 2020 года не выращивалась с учетом погодных условий, сложившихся в 2020 году, возможных болезней лука и сорных растений (Том № л.д.166-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения оттисков печати ФИО1 *ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ* ОГРН № 

<

данные изъяты> ФИО3 КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ФИО4 ФИО1* РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7, выполненных красящим веществом черного цвета, нанесенные в документах №№ №№,15,17,19,20,22,24,26,28,32,33,35 и представленных в таблице № нанесены с использованием электрофотографического печатающего устройства. Сравнительное исследование изображений оттисков печатей между собой не проводилось, ввиду того что данные оттиски являются не оттисками, а изображениями, выполненными на копировально-множительной технике. Сравнительное исследование данных оттисков между собой представится возможным при предоставлении оригиналов документов;

- оттиски печати: ФИО1 *ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ* ОГРН № ИНН 

<

данные изъяты> ФИО3 КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ФИО4 ФИО1* РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7, нанесенные в документах №№ и представленные в таблице №, нанесены печатной формой высокой печати; 

- оттиски печати: ФИО1 *ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ* ОГРН № ИНН 

<

данные изъяты> ФИО3 КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ФИО4 ФИО1* РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7, нанесенные в документах №№ и представленных в таблице № нанесены одной печатной формой (одной печатью);

- оттиски печати: ФИО1 *ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ* ОГРН № ИНН 

<

данные изъяты>* ФИО3 КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ФИО4 ФИО1* РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7, нанесенные в документах №№ и представленные в таблице №, нанесены печатной формой (печатью) ФИО1 *ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ* ОГРН № 

<

данные изъяты>* ФИО3 КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ФИО4 ФИО1* РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО7, представленной на экспертизу (Том № л.д.1-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения оттисков печати личной подписи ФИО1, выполненных красящим веществом черного цвета, нанесенные в документах №№,22,24,33,34,36 и представленных в таблице № нанесены с использованием электрофотографического печатающего устройства. Сравнительное исследование изображений оттисков печатей между собой не проводилось, ввиду того что данные оттиски являются не оттисками, а изображениями, выполненными на копировально-множительной технике. Сравнительное исследование данных оттисков между собой представится возможным при предоставлении оригиналов документов;

- оттиски печати личной подписи ФИО1, нанесенные в документах №№ и представленные в таблице №, нанесены печатной формой высокой печати. 

- оттиски печати личной подписи ФИО1, нанесенные в документах №№ и представленных в таблице № нанесены одной печатной формой (одной печатью).

- оттиски печати личной подписи ФИО1, нанесенные в документах №№ и представленные в таблице №, нанесены печатной формой (печатью) личной подписи ФИО1, представленной на экспертизу (Том № л.д. 152-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 Н.Д., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором имеется складское помещение, в котором со слов ФИО4 И.А., он хранил лук урожая 2020 года; сельскохозяйственная техника: транспортное средство марки ГАЗ-3507 г/з О 604 ТЕ 26 регион, трактор марки «Беларус» МТЗ-80 г/з 9649 УР 26 регион, косилка КИР, лукоуборочный комбайн, копалка «KRUKOWIAK», культиватор УСМК, которой со слов ФИО4 И.А., он пользовался при выращивании им лука урожая 2020 года (Том № л.д. 6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 И.А. изъята: печать «ФИО3 крестьянского (фермерского) ФИО4 – ФИО2 предприниматель ФИО1, «ОГРН №, 

<

данные изъяты> Россия, Ставропольский ФИО7, 

<

адрес>» (Том № л.д. 216-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят у представителя потерпевшего ФИО15: сшив документов, предоставленных ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. в апреле 2021 года в Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 на 86 листах, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № на 9 листах (Том № л.д. 244-245);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 И.А. изъята: факсимильная печать с личной подписью ФИО1 (Том № л.д. 143-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

адрес> с 

<

адрес>; изъяты: лукоуборочная копалка «KRUKOWIAK», опрыскиватель для удобрений, трактор «Беларусь МТЗ-80» № г., станок сортировочный обрезной, косилка «КИР», разбрасыватель минеральных удобрений, луковый комбайн (Том № л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО4 И.А. сообщил, что на указанном участке поля выращивал лук в 2020 году (Том № л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО4 И.А., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; изъяты: автомобиль ГАЗ САЗ 3507, металлическая табличка «Лук опт»(Том № л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лукоуборочная копалка «KRUKOWIAK», опрыскиватель для удобрений, трактор «Беларусь МТЗ-80» № г., станок сортировочный обрезной, косилка «КИР», разбрасыватель минеральных удобрений, луковый комбайн, автомобиль ГАЗ САЗ 3507, металлическая табличка «Лук опт» (Том № л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрены: печать «ФИО3 крестьянского (фермерского) ФИО4 – ФИО2 предприниматель ФИО1, «ОГРН №, 

<

данные изъяты>, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>», сшив документов, предоставленный ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. в апреле 2021 года в Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 на 86 листах, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, на 9 листах (Том № л.д. 68-76)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена факсимильная печать с личной подписью ФИО1 (Том № л.д. 197); 

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с кадастровым номером №, в ходе осмотра ФИО4 И.А. указал участок на котором он в 2020 году выращивал овощи открытого грунта (лук) (Том № л.д. 9-11);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета Министерства сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7, 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (Том № л.д. 42);

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому особенности вегетации растительности на участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> установленные в результате анализа космической съемки за 2019-2020 год, свидетельствуют об отсутствии на данном участке овощных культур (Том № л.д. 145-151);

- ответом ФГБУ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. договора не заключались (Том № л.д. 153);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или суду от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 154-155).

Суд, выслушав показания представителя потерпевшего и свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Иные исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, а так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. 

Оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. 

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ФИО5 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО5 рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому ФИО7 майора полиции А.

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7) суд не принимает в качестве доказательств, так как оно, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного ФИО5 наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к тяжким преступлениям.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в качестве ФИО2 предпринимателя ФИО3 КФХ «ФИО4 И.А.», имеет благодарности за активное участие в организации и проведении общественных социально значимых мероприятий на территории Труновского муниципального округа, участие в сборе средств для поддержки армии и оказание помощи землякам – участникам специальной военной операции и их семьям, оказывает спонсорскую помощь в благоустройстве села Безопасного, оказывает материальную помощь социальному приюту «Росинка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, положительную характеристику, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оказание помощи землякам – участникам специальной военной операции и их семьям, социальному приюту «Росинка», осуществление ухода за имеющей заболевания матерью.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также условия жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, преступления и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, и, принимая во внимание, что, подсудимый имеет постоянный и стабильный источник дохода, приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к тяжким преступлениям. Однако, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО5 совершил преступление впервые, обстоятельствами смягчающими наказание признаны: добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины раскаяние в содеянном, то есть последующими действиями ФИО5 существенно снижена общественная опасность содеянного им. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного ему наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в зарегистрированном браке не состоит. 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий, суд считает возможным освободить ФИО5 от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.А. возмещен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО15 представлено в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что имущественный ущерб возмещен в полном объеме, и он отказывается от иска. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. 

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, с учетом возмещения подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО5 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и отказом представителя потерпевшего (гражданского истца) от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером сто тысяч рублей.

ФИО5 изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа размером сто тысяч рублей, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО5, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому ФИО7 в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО15 от иска и прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО4 И.А. имущественного ущерба в размере 359 680 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, содержащий ответ на запрос поступивший из АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Е01-23-01/16160, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при нем; лукоуборочный комбайн «KRUKOWIAK», опрыскиватель для удобрений, трактор «Беларусь МТЗ-80» № г., станок сортировочный обрезной, косилка «КИР», разбрасыватель минеральных удобрений, луковый комбайн, автомобиль ГАЗ САЗ 3507, металлическую табличку «Лук опт», печать «ФИО3 крестьянского (фермерского) ФИО4 – ФИО2 предприниматель ФИО1, «ОГРН №, 

<

данные изъяты> Россия, Ставропольский ФИО7, 

<

адрес>», факсимильную печать с оттиском личной подписи ФИО1, хранящиеся у ФИО4 И.А., оставить по принадлежности ФИО4 И.А.; сшив документов, предоставленный ИП ФИО3 КФХ ФИО4 И.А. в апреле 2021 года в Министерство сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7 на 86 листах, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, на 9 листах, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15, оставить по принадлежности Министерству сельского ФИО4 Ставропольского ФИО7.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому ФИО7 (Отдел МВД России по 

<

адрес>), 356170, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 40№, БИК 040702001 Отделение ФИО7, г. ФИО7 КБК №, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Труновский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Евлашова