Дело № 2-447/19

Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок, РССО - Алания 03 июля 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № 15АА0809580 от 16.01.2019 года,

при секретаре Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что 23.12.2018 года произошло ДТП по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила ПДД РФ КоАП РФ, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением, застрахованного в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ№). Гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, не застрахована. В установленном законом порядке, он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что на момент ДТП, его гражданская ответственность не застрахована, представил все необходимые документы. Заявление о страховом возмещение получено страховщиком 22.01.2019 года. В установленный правилами срок (20 дней) СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвела выплату страхового возмещения. В добровольном досудебном порядке спор между Истцом и Ответчиком урегулировать не удалось. Согласно экспертного заключения № 2019/А/027, стоимость восстановления транспортного средства 

<

данные изъяты> без учёта износа составляет 37 086,12 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 33 492,27 рублей. Полагает, что заключение экспертной организации ООО "Дилайт" составлено верно, сведения изложенные в них достоверны. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Поэтому считает, что представленные заключения достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба. Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет 33 492,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате перечисленных разбирательств он понес незапланированные затраты, был вынужден потратить свое рабочее время, обходится без своего автомобиля, терпел многочисленные неудобства. Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от размера страховой выплаты. 33 492,27 *1%: 100% = 334,9 рублей - размер неустойки за 1 день. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей РФ - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченною индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по составлению экспертного заключения составили 7 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Просит взыскать с к СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: 33 492,27 рублей - сумму материального ущерба; 7 000 - расходы на оплату услуг проведения экспертизы; 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 5 000 рублей - компенсацию морального вреда; 16 746 рублей - штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка урегулирования своих обязанностей и неустойку из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения период просрочки с 12.02.2019 года по день вынесения решения.

Истец ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, учитывая, что дело рассматривается с участием представителя истца, неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик уведомлен в установленном законом порядке. Суду представлено возражение на заявленные исковые требования, в котором представитель страховой компании ФИО3, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. В случае вынесения решения суда не в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», просит снизить заявленный размер неустойки, штрафа, представительских расходов и морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак У781ЕТ-07, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

23.12.2018 года произошло ДТП по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила ПДД РФ КоАП РФ, в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 

ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> ФИО4, что подтверждается извещением о ДТП от 23.12.2018 года и постановление по делу об административном правонарушении 18810015180000690486.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4, застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ№ 1020815612.

Гражданская ответственность истца - собственника 

<

данные изъяты>, не застрахована.

17.01.2019 года ФИО1 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что на момент ДТП, его гражданская ответственность не застрахована, представил все необходимые документы. 

Заявление о страховом возмещение получено страховщиком 22.01.2019 года. 

В установленный правилами 20-дневный срок СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвела выплату страхового возмещения истцу, ответив истцу, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения представленных документов и осуществления страховой выплаты. 

22.02.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он просит в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить страховое возмещение в размере 40 492,27 рублей, в том числе, затраты на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей.

Претензия получена ответчиком 05.03.2019 года.

В ответ на досудебную претензию ответчик 09.03.2019 года направил истцу письмо, в котором пояснил, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 31.01.2019 года.

Истцом суду представлено экспертное заключение № 2019/А/027 от 18.02.2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 37 086,12 рублей, а с учетом износа - 33 492,27 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

Часть 1 ст. 14.1 названного Закона устанавливает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б"; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из этого следует, что при несоблюдении хотя бы одного из этих условий потерпевшему следует обращаться в страховую компанию виновного.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в п. 2 ст. 6 указанного Закона. В этом перечне нет такого основания, как отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при обращении к страховщику виновного в ДТП. Подобных обстоятельств нет и в перечне оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных в ст. ст. 963 и 964 ГК РФ.

Рассматривая доводы сторон, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик свои обязанности выплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения. Обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения в денежной форме, судом не установлено.

С учетом представленного истцом заключения эксперта суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в форме выплаты 33 492,27 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов размера страховой выплаты, определенной судом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 16 746,135 руб. = (33 492,27 рублей : 2). Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд снижает штраф до 7 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика 7 000 руб.(квитанция от 18.02.2019 года), затраченных истцом на оценку величины причиненного материального ущерба (сопутствующие издержки).

В соответствии с п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 12.02.2019 года по день вынесения решения суда, из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, что составляет 47 220,9 рублей (с 12.02.2019 года по 03.07.2019 года 33492,27*1%:100% х 141 день).

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает справедливым и обоснованным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсацию судебных издержек пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 16.01.2019 года и квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.01.2019 года).

Принимая во внимание характер, объем оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также сложность выполненной представителем работы и времени, которое он затратит на подготовку материалов дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ,размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет, исходя из цены иска 58 492,27 руб. и требований нематериального характера о компенсации морального вреда, - 1954,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 73 492,27, из которых:

- 33 492,27 рублей - сумма материального ущерба;

- 7 000 рублей - штраф,

- 10 000 рублей - неустойка,

- 7 000 рублей - расходы на оплату услуг проведения экспертизы, 

- 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 

- 1 000 рублей - компенсация морального вреда.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 1954,7 рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в месячный срок со дня оглашения решения.

Председательствующий В.Г.Головко