Эк.____ Дело № 2-718/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска ФИО2, представившего доверенность,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ткачевой К.А.,

рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора города Невинномысска в интересах к ФИО3 о возложении обязанности предоставить в орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска отчет о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетнего подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился заместитель прокурора города Невинномысска к ФИО3 о возложении обязанности предоставить в орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска отчет о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетнего подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. уточнила иск относительно данных несовершеннолетнего, поддержав заявленные требования, и просила удовлетворить исковые требования, обосновав тем, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО3, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представила в орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска отчеты в письменной форме за 2016 год об использовании имущества подопечных.

Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО3 не представила в орган опеки и попечительства отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом.

В связи, с чем просит обязать ФИО3, предоставить в орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, так как они являются законными и обоснованными.

Представитель комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска ФИО2, в судебном заседании в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, поскольку они являются законными и основанными.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования заместителя прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО3, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представила в орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска отчеты в письменной форме за 2016 год об использовании имущества подопечных.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон №48-ФЗ) надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона № 48-ФЗ орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона №48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 423 утверждена форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО3 не представила в орган опеки и попечительства отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований прокурора г.Невинномысска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Прокурора г. Невинномысска удовлетворить.

Обязать ФИО3 предоставить в орган опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска отчет о хранении, использовании и управлении имуществом несовершеннолетнего подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, начиная с 28.04.2017 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев