Дело № 2–1418/2025

УИД 23RS0025-01-2025-001735-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 сентября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об обеспечении допуска для проведения контрольной проверки и взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику об обеспечении допуска для проведения контрольной проверки и взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 614 рублей 21 копейка. В обоснование иска указав, что ответчик является абонентом по адресу: 

<

адрес>, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование ответчику с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно абонентской базе ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу заключен договор поставки газа с К.И.А., открыт лицевой счет №, значится 2 проживающих лиц, отапливаемая площадь 245,20 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПВ-4, водонагреватель ВПГ-10, отопительный прибор BUDERUS Logamax U024-24K. Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа ВК-G4Т №, 2012 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Последняя поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия договора поставки газа по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа и не производит полную и своевременную оплату за потребленный газ. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о согласовании посещения представителями поставщика газа. Ответчик в добровольном порядке предоставить допуск отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о дате предстоящей проверки ДД.ММ.ГГГГ либо согласовании другой даты, однако ответчик допуск ДД.ММ.ГГГГ к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа не предоставил, а также другую дату и время не согласовал. В связи с непредоставлением допуска представителей поставщика газа для проведения проверки, истцом произведен перерасчет объема поставленного газа согласно установленным нормативам потребления за период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 143 рубля 52 копейки. 

Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в домовладение ответчика по адресу: 

<

адрес>, для проведения проверки согласно договору поставки газа, состава газоиспользующего оборудования и состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, снятия контрольных показаний, взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 614 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 738 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 55 Постановления Правительства РФ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с п. 62 указанного Постановления в случае, если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является абонентом по адресу: 

<

адрес>, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование ответчику с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. 

Согласно абонентской базе ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу заключен договор поставки газа с К.И.А., открыт лицевой счет №, значится 2 проживающих лиц, отапливаемая площадь 245,20 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПВ-4, водонагреватель ВПГ-10, отопительный прибор BUDERUS Logamax U024-24K. Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа ВК-G4Т №, 2012 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Последняя поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не исполняет условия договора поставки газа по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа и не производит полную и своевременную оплату за потребленный газ. 

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о согласовании посещения представителями поставщика газа. Ответчик в добровольном порядке предоставить допуск отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о дате предстоящей проверки ДД.ММ.ГГГГ либо согласовании другой даты, однако ответчик допуск ДД.ММ.ГГГГ к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа не предоставил, а также другую дату и время не согласовал. 

В связи с непредоставлением допуска представителей поставщика газа для проведения проверки, истцом произведен перерасчет объема поставленного газа согласно установленным нормативам потребления за период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 614 рублей 21 копейка. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 738 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к К.И.А. об обеспечении допуска для проведения контрольной проверки и взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Обязать К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить допуск в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для проведения проверки согласно договору поставки газа, состава газоиспользующего оборудования и состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, снятия контрольных показаний.

Обязать Курганинский РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> оказать содействие по обеспечению доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для проведения проверки согласно договору поставки газа, состава газоиспользующего оборудования и состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, снятия контрольных показаний.

Взыскать с К.И.А., 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»), ОКПО 52248583, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП

<

***>/230801001, задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 614 рублей 21 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 738 рублей, а всего взыскать в общем размере 149 352 (сто сорок девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 21 копейка.

Копию решения направить сторонам, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья С.А. Коробкин