Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2017 года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Черткова ФИО7 секретаря судебного заседанияСаркисовой ФИО8 при участии ответчика ФИО4 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО3» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № копеек, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу — № руб.,

проценты на просроченный основной долг — № руб.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке — №.,

- штрафные проценты — №., государственную пошлину в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марка,модель: Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №; определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ответчиком на основании заявления (оферты),направленного Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства, а так жеДоговора залога приобретаемого транспортного средства с использованиемКредитных средств ФИО3, заключен Кредитный договор. Вобеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договорзалога транспортного средства автомобиль марка, модель: Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №. Заемщик ФИО4 ФИО11 взяла на себя обязательство погашать полученный ФИО3 ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные всоответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно спогашением ФИО3. Кредитор АО «ЮниКредит ФИО3» свои обязательства выполнил, выдав заемщику ФИО3 в размере № руб. путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3». В свою очередь, заемщиком ФИО4 ФИО12. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору и он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов, неустойки и штрафа.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 ФИО13 пояснил, что он оплачивал ФИО3, а потом его ударил инсульт, он не может работать и выплачивать ФИО3.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

АО «ЮниКредит ФИО3» осуществляет банковскую деятельность и банковские операции. ФИО3 является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном ФИО3 РФ, ФИО3 входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица.

Предоставление истцом ФИО3 ФИО3 ответчику ФИО4 ФИО14. и возникновение у ответчика обязательств по договору подтверждается заявлением (офертой), анкетой, общими условиями, договором купли-продажи автомобиля (л.д. №). В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить ответчику ФИО2 денежные средства в сумме № руб. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиль марка, модель: Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №. Заемщик ФИО4 ФИО15 взял на себя обязательство погашать полученный ФИО3 ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением ФИО3

ФИО3 исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Заемщиком ФИО4 ФИО16 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате долга и процентов.

Выпиской по счёту и расчетом задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № копеек, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу — № руб.,

проценты на просроченный основной долг — №.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке — № руб.,

- штрафные проценты — № руб., государственную пошлину в размере № рублей.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком, не доказано. Ответчик возражений по расчету не представил и их не имел, сумму иска не оспорил.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду считать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором ФИО3 — залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором. Суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество автомобиль обоснованными. Поэтому требования истца обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марка,модель: Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №; определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебныхрасходов в виде госпошлины в сумме № копеек, которые подлежат удовлетворению (л.д. №). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» кФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек и судебные расходы в размере госпошлины в сумме № копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка,модель: Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО19 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>