Дело № 12-28/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Муссунда –Кинтомбо ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муссунда –Кинтомбо ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Муссунда–Кинтомбо С.Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 

<

адрес> водитель Муссунда–Кинтомбо С.Ж., управлявшая транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. №, с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Муссунда–Кинтомбо С.Ж. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку должностным лицом при первичном досмотре транспортного средства не присутствовали понятые. Медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение не проводилось на месте. Сотрудник ДПС не рекомендовал ездить на медицинское освидетельствование, указав, что в рамках уголовного дела она обязана его пройти, чем ввели в заблуждение, не объяснив последствий отказа. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Муссунда–Кинтомбо С.Ж. поддержала доводы жалобы в полном объеме. Пояснила, что на месте сотрудники ДПС не предлагали пройти освидетельствование. Объяснение в протоколе написала со слов инспектора. При рассмотрении дела у мирового судьи действительно давала пояснения о признании вины, т.к. не понимала последствий и было важнее уголовное дело. В рамках уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в тот же день производился забор биологической среды, результат был отрицательный. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Муссунда–Кинтомбо С.Ж. не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, т.к. не имеет возможности явиться в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя. 

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор № батальона № Полка ДПС 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по МО ФИО3, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ им действительно произведена остановка транспортного средства под управлением Муссунда–Кинтомбо С.Ж., у которой при проверки, документов было поведение не соответствующее обстановке. Ей, в присутствии понятых, а также при проведении видеозаписи ПВР было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего водитель отказалась. Также в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказалась, указав собственноручно в необходимой графе протокола и подписав его. Все действия производились в присутствии понятых. О возбуждении в отношении Муссунда–Кинтомбо С.Ж. уголовного дела ему ничего не известно, какого-либо участия в досмотре автомашины или иных следственных действиях не принимал. 

Допросив инспектора № батальона № Полка ДПС 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по МО ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Муссунда–Кинтомбо С.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получивших надлежащую оценку.

Её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, где собственноручно указала «с нарушением согласна»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы основания для отстранения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управлять транспортным средством, находится в состоянии опьянения и признаки, указывающие на это; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Муссунда–Кинтомбо С.Ж. собственноручно указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и подтвердила своей подписью; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица; иными документами, свидетельствующими о законности управления транспортным средством. 

Перечисленные доказательства как у мирового судьи, так и у суда второй инстанции, не вызывают сомнений в их объективности.

С учетом представленных доказательств, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что у сотрудника № батальона № Полка ДПС 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по МО имелись достаточные основания полагать, что Муссунда–Кинтомбо С.Ж. управляла автомашиной в состоянии опьянения, в связи с чем требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Нарушений проведения процедуры направления на медицинское освидетельствование также не установлено.

Довод Муссунда–Кинтомбо С.Ж. о неподтверждении факта нахождения в состоянии опьянения, выполненного в рамках уголовного дела, не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство не опровергает её вину, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражена в отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования и для установления данного состава в действиях лица, не имеет значения, было ли в дальнейшем подтверждено состояние опьянения или нет.

Каких-либо нарушений при проведении процедуры направления на медицинское освидетельствование, как у мирового судьи, так и в суде второй инстанции, не установлено. 

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для освобождения Муссунда–Кинтомбо С.Ж. от административной ответственности, так как совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличии смягчающих, и назначил Муссунда–Кинтомбо С.Ж. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муссунда –Кинтомбо ФИО9 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина