Дело № 5-364/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2024 года г. См о л е н с к 

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

22 октября 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО2, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился около здания № по 

<

адрес>. В указанных месте и времени ФИО2 беспричинно выражался в адрес полицейского ФИО - находившегося тогда при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшегося представителем власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном. 

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснения и рапорта ФИО (непосредственного потерпевшего от нарушения ФИО2 общественного порядка) и письменного объяснения ФИО1, (непосредственного очевидца нарушения ФИО2 общественного порядка); из тех объяснений и рапорта следует, что пьяный ФИО2 около здания № по 

<

адрес> беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признаёт признание правонарушителем вины.

В связи с изложенным районный суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий