...

дело № 1-383/2025

УИД 56RS0018-01-2025-005385-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2025 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мышкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в нарушение положений Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... примерно в 15 час. 20 мин., находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, в целях приобретения и дальнейшего хранения для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» (IMEI 1: N, IMEI 2: N), заказал через интернет-приложение «Телеграм» в чат-боте «Dendi» за 1943 руб. наркотическое вещество, при этом денежные средства в размере 1943 руб. за приобретаемое им наркотическое средство ФИО2 перевел в 15 час. 26 мин. ... неизвестному лицу со счета своего виртуальной карты банка «Озон Банк» N на банковский счет неустановленного лица, тем самым оплатил наркотическое средство.

Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения «тайника-закладки», ФИО2 ... прибыл на участок местности с географическими координатами 51.745237, 55.074644, расположенный в 10 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно в 17 час. 25 мин. ... извлек из тайника в заборе, то есть приобрел сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № И/2-145 от ... и заключению эксперта № Э/2-151 от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, массой 0,98 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N от ... является значительным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до 17 час. 37 мин. ..., после чего сбросил на землю в момент задержания его сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 50 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ....

В последующем, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. ... сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., в присутствии понятых на земле был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток с находящимися внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № И/2-145 от ... и заключению эксперта № Э/2-151 от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,98 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ... в дневное время он находился у себя дома по адресу: ..., когда захотел употребить наркотическое средство. После этого он ... примерно в 15 час. 20 мин. со своего сотового телефона марки «Samsung» зашел в мессенджер «Телеграм», в чат-боте «Dendi», где ранее он открыл виртуальный счет в биткоин-валюте, после чего выбрал для покупки наркотическое средство «мефедрон» 1 грамм стоимостью 1943 руб. Его данная сумма устроила, и он со своего вышеуказанного сотового телефона в приложении «Озон Банк», в 15:26 час. ... со своей виртуальной банковской карты «Озон Банк» N пополнил баланс своего виртуального счета в чат-боте «Dendi» по присланному ему номеру телефону N на банковскую карту «Яндекс Банка», открытую на имя «ФИО денежными средствами в размере 1943 рублей, указанная сумма была конвертирована в биткоин-валюту, и им была произведена оплата наркотического средства «мефедрон».

После совершенной им оплаты продавец прислал ему адрес с описанием местонахождения наркотического средства и координатами. Согласно сообщению, тайник с закладкой находился по координатам - «51.745237, 55.074644», а именно в металлическом заборе возле ... территории СНТ «Пенсионеров». Так как ему не хотелось ехать одному, он ... предложил своей сожительнице ФИО съездить с ним по делам и потом прогуляться, на что она согласилась. После этого он вызвал автомобиль такси и вместе с последней поехал в СНТ «Пенсионеров». При этом он Свидетель №1 не говорил, что они едут за наркотическим средством, она у него ничего не спрашивала.

Приехав на место примерно в 17 час. 20 мин., они вышли из такси и направились в сторону ... территории СНТ «Пенсионеров, где, согласно фотографии, находился тайник с закладкой. Увидев нужный ему дом, он сказал ,,,,,, что ему необходимо справить нужду и попросил ее подождать его неподалеку. а сам отправился к забору ... территории СНТ «Пенсионеров». Примерно в 17 час. 25 мин. ... он извлек из тайника сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он понял, что это и есть наркотическое средство, так как ранее уже приобретал их. Подняв данный сверток, он, держа его в своей левой руке, которую при этом засунул в левый карман куртки, надетый на нем, направился к ФИО Подойдя к ней, он сказал, что они могут ехать домой, после чего направились в сторону остановки, находящейся в данном СНТ. Недалеко от остановки в районе ... территории СНТ «Пенсионеров» он увидел, как к ним навстречу идут сотрудники полиции. Тогда он, испугавшись уголовной ответственности, надеясь, что сотрудники полиции ничего не увидят, выбросил примерно в 17 час. 37 мин. ... сверток с наркотическим веществом на землю около себя.

После этого вышеуказанные сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили свое служебное удостоверение. Они также представились в ответ. Сотрудники полиции разъяснили им ст.51 Конституции РФ и задали вопрос, имеется ли при них либо рядом с ними что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но рядом с ним на земле лежит сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотиком, известное ему как «меф». После чего они были задержаны.

Через какое-то время на место прибыли еще сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и .... была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и был задан вопрос о том, имеется ли у них при себе, рядом с ними, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он добровольно сообщил, что рядом с ним земле имеется сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством, известным ему как «меф», которое он заказал через мессенджер «Телеграм» в чат-боте «Dendi» 1 грамм, после чего по присланным реквизитам оплатил со своей виртуальной карты «Озон Банк» за него денежные средства. При получении координат тайника-закладки нашел и подобрал сверток, и при виде сотрудников полиции сбросил на землю, испугавшись ответственности.

В ходе осмотра места происшествия лежавший рядом с ним сверток с наркотическим средством было изъят, упакован и опечатан. Далее в ходе осмотра он добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Samsung», сообщив от него пароль, в ходе осмотра которого была обнаружена информация об оплате наркотического средства и местонахождении тайника с закладкой. Данный телефон также был изъят и упакован.

Также ему было предложено показать место, где он подобрал изъятый раннее рядом с ним сверток с веществом, тогда все участвующие в осмотре лица проследовали за ним на участок местности, расположенный в возле ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., где он указал на забор и пояснил, что там он нашел и подобрал раннее изъятый сверток с веществом. После осмотра их с .... доставили в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-82).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что она проживает совместно с ФИО2 по адресу: .... ... в вечернее время они находились дома, когда он предложил ей съездить с ним по делам, а потом прогуляться, на что она согласилась. Салянский вызвал автомобиль такси, и они с ним поехали в СНТ «Пенсионеров». По приезду в данное СНТ примерно в 17 час. 20 мин. ... они вышли из такси и направились прямо по одной из улиц. По пути Салянский сказал, что ему необходимо справить нужду и попросил его подождать, что она и сделала, а сам он отошел к одному из домов. Через несколько минут Салянский вернулся к ней и сообщил, что дела отменились, пояснив, что они могут ехать домой. После чего они направились в сторону остановки, расположенной в данном СНТ. Не доходя до остановки, в районе ... территории СНТ «Пенсионеров» к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свое служебное удостоверение. Они также представились в ответ. Сотрудники полиции разъяснили им ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о том, имеется ли при них либо рядом с ними что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что Салянский сообщил, что рядом с ним на земле лежит сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотиком, известным ему как «меф», который он выбросил при виде данных сотрудников. После чего они были задержаны.

Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и произвели осмотр места происшествия с ее участием и с участием Салянского. Рядом с Салянским был изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован и опечатан. Далее в ходе осмотра они с Салянским предоставили свои сотовые телефоны, сообщили пароли от них. В ходе осмотра телефона О., в нем была обнаружена информация об оплате наркотического средства и местонахождении тайника с закладкой. Их телефоны были изъяты и упакованы. Затем Салянскому было предложено указать место, где он нашел и подобрал изъятый сверток с веществом. После чего все участвующие в осмотре лица проследовали по указанию последнего к дому, к которому он отходил справить нужду, когда они только прибыли в данное СНТ, а именно к дому N территории СНТ «Пенсионеров» .... После этого их доставили в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проходит службу в должности полицейского 1 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ... в вечернее время он заступил на службу по охране общественного порядка южной части территории ... совместно с сотрудниками полиции ФИО ... примерно в 17 час. 35 мин., патрулируя территорию СНТ «Пенсионеров» ..., они обратили внимание на идущих в сторону остановки данного СНТ мужчину и женщину. Они предположили, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем решили проверить данных граждан. Подъезжая к данным гражданам, он обратил внимание, что мужчина, достав свою левую руку из левого кармана куртки, надетой на нем, выбросил на землю сверток синего цвета. Примерно в 17 час. 38 мин. ... ими вышеуказанные граждане были остановлены. Подойдя к гражданам, они показали свои служебные удостоверения и попросили их представиться. Мужчина представился ФИО2, ... г.р., девушка представилась ФИО, ... г.р.

Затем вышеуказанным гражданам была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос, имеется ли у них при себе либо около них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО2 пояснил, что на земле лежит сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета, который он выбросил на землю при виде них. Затем вышеуказанные граждане были ими задержаны и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП N МУ МВД России «Оренбургское». По прибытию СОГ на место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места совершения преступления. На земле возле ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет. Также в ходе ФИО и ФИО2 предоставили свои сотовые телефоны. В ходе визуального осмотра телефона ФИО2 в нем была обнаружена переписка о заказе наркотического средства, сведения об оплате наркотического средства и координаты тайника-закладки.

Далее они проследовали на адрес, где, со слов ФИО2, он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., где ФИО2 указал на забор данного дома.

По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили. Затем задержанные граждане были доставлены в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.90-93).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО ... в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотре места происшествия. Также в осмотре места происшествия участвовал второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственности как понятых.

Осмотр происходил на по адресу: ..., территория СНТ» Пенсионеров», .... На данном участке местности находились мужчина, который представился ФИО2, и девушка которая представилась ФИО. На земле возле ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра у мужчины и женщины были изъяты их сотовые телефоны, которые были также помещены в два полимерных пакета и упакованы аналогичным вышеописанным способом, при этом в ходе визуального осмотра телефона мужчины была обнаружена информации о незаконном обороте наркотических средств: заказ, фото местонахождения тайника с закладкой и чек об оплате. Также в ходе осмотра ФИО2 указал на забор, возле которого он нашел и подобрал сверток с наркотиком. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе он. Замечаний ни от кого не поступило (л.д.44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что она проходит службу в должности дознавателя ОД ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... она находилась на суточном дежурстве, когда ... в вечернее время от оперативного дежурного ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности, расположенном в 50 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., были задержаны женщина и мужчина, при этом последний сбросил на землю сверток предположительно с наркотическим средством.

После этого она выехала по указанному адресу. Прибыв на место, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., она увидела женщину и мужчину в сопровождении сотрудников полиции. На место были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, которым были разъяснены их права и обязанности.

Далее ею был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра задержанным было предложено представиться, на что они представились: ФИО2, ... г.р., и ФИО, ... г.р. В 1 метре от ФИО2 был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Далее ФИО. и ФИО2 предоставили свои сотовые телефоны, при этом в ходе визуального осмотра сотового телефона ФИО2 (графический пароль от него 412563) была обнаружена информация о заказе, оплате наркотического средства и его местонахождении с координатами. Телефоны также были изъяты и упакованы. Затем ФИО2 указал на дом по адресу: ..., территория СНТ «Пенсионеров», ..., где в 10 метрах от данного дома последний указал на забор, где с его слов, он ... обнаружил и извлек сверток с наркотическим средством (л.д.41-43).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. от ... территории СНТ «Пенсионеров» ..., на котором находились ФИО2 и ФИО В ходе осмотра возле ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет. Также в ходе осмотра ФИО2 и ФИО. добровольно предоставили свои мобильные телефоны. В ходе визуального осмотра телефона ФИО2 «Samsung A03 Core» была обнаружена информация о незаконном обороте наркотиков. Телефоны были также изъяты и упакованы надлежащим образом в полимерные пакеты.

Далее ФИО2 добровольно указал на забор, расположенный в 10 метрах от ... территории СНТ «Пенсионеров» ... как на место, где он получил сверток. В ходе осмотра указанного участка ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.5-10).

Из справки об исследовании № И/2-145 от ... следует, что вещество массой 0,98 г, представленное по материалу, зарегистрированному в КУСП под N от ... из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (л.д.37).

Согласно заключению эксперта № Э/2-151 от ..., вещество массой 0,96 г., представленные по уголовному делу N из отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (л.д.57-60).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим средством, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 В ходе осмотра телефона был обнаружен диалог в интернет-магазине «Dendi» в приложении «Telegram» о заказе наркотического средства, чек с информацией о переводе ... в 15:26 денежных средств в размере 1943 рублей через приложение банка «Озон.Банк» с банковской карты N на банковскую карту банка «Яндекс.Банк» по номеру телефона N, открытую на имя ФИО за наркотическое средство, и фотография о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством: «широта: 51.745237, долгота: 55.074644». Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-51).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество.

Признательные показания подсудимого ФИО2 логичны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО оглашенными в судебном заседании.

Показания всех вышеуказанных лиц являются логичными, последовательными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они согласуются между собой, в связи с чем суд берет их за основу приговора. Кроме того, указанные показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами осмотров мест происшествий, предметов (документов), заключением эксперта, указанные доказательства подтверждают и взаимно дополняют друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО2 не имеют, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

У суда не имеется также оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию, в соответствии с утвержденными методиками. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. В связи с изложенным, суд кладет указанное заключение эксперта в основу приговора.

Все доказательства, взятые судом за основу приговора, собраны и закреплены в деле в соответствии требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что его умысел был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с этой целью подсудимый при помощи мобильного телефона заказал, оплатил наркотическое средство, после чего получил его в тайнике, а затем хранил при себе до момента задержания, после чего выбросил на землю.

Наркотическое средство мефедрон включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, то есть список наркотических средств, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... N, масса изъятой у ФИО2 смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон, которая составила 0,98 грамма, отнесена к значительному размеру указанного наркотического средства.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта в данном случае следует понимать получение ФИО2 для личного употребления наркотического средства путем покупки. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать в данном случае действия ФИО2, связанные с обладанием (владением) данным наркотическим средством в течение определенного времени с момента его приобретения до момента задержания.

Таким образом, по данному преступлению суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого, с целью определения его вменяемости.

Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ..., у ФИО2 признаков ... По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.68-71).

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на стадии дознания относительно обстоятельств совершения им преступления, а также в указании правоохранительным органам места и обстоятельств приобретения наркотического средства, предоставлении доступа к мобильному телефону, в котором сохранились доказательства его причастности к совершенному преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянный источник дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, проанализировав санкцию статьи осуждения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался им при совершении преступления, а именно: при помощи указанного телефона подсудимый достиг договоренности со сбытчиком наркотического средства о приобретении им наркотического средства в значительном размере, а также оплатил данное наркотическое средство.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, как рекомендовано экспертами в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы N от ....

Разрешая вопрос взыскания с подсудимого процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования адвокату по назначению Баевой О.В. 6697,60 рублей, что подтверждается постановлением дознавателя от ... (л.д.141), а также в ходе судебного разбирательства адвокату Мышкину А.А. 5968,50 рублей, о чем судом выносится отдельное постановление. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимому указанные защитники были назначены в порядке ст.50 УПК РФ, от которых подсудимый не отказывался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый имеет доход, является трудоспособным лицом. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Сам подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18855625010010001386.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, в размере 6697,60 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» (IMEI 1: ...) в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером N, хранящийся при материалах уголовного дела в камере хранения Ленинского районного суда г.Оренбурга (квитанция № 2066 от 30.04.2025 года) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...