22RS0065-01-2024-000189-30

Дело № 1-184/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Беловодских А.С., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей специалистом по работе с обращениями в АО «Альфа-Банк», невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 18 часами 19 минутами и 19 часами 24 минутами ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, увидела на тротуаре банковскую карту ПАО Сбербанк ***, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе *** Банка Сбербанк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. У ФИО1, предположившей, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, в тот же период времени, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взяла вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, ФИО1 получила реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 оплатила покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых торговых объектах, а именно: в супермаркете «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут оплатила покупку на сумму 49 рублей 99 копеек; в магазине разливного пива «Forshtadt brewery» в бизнес-центре «Титул» по адресу: 

<

адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут оплатила покупки на сумму 229 рублей 39 копеек, в 19 часов 28 минут оплатила покупку на сумму 261 рубль 48 копеек; в магазине молочной продукции «Белый замок» в бизнес-центре «Титул» по адресу: 

<

адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут оплатила покупку на сумму 258 рублей 00 копеек, в 19 часов 33 минуты оплатила покупку на сумму 673 рубля 34 копейки; в аптеке «Фарма» по адресу: 

<

адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут оплатила покупку на сумму 962 рубля 30 копеек, в 19 часов 38 минут оплатила покупку на сумму 622 рубля 70 копеек.

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3057 рублей 20 копеек, после чего, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3057 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признала частично, показала, что 14.08.2023 около 19 часов она шла по 

<

адрес>, и, проходя мимо 

<

адрес>, на тротуаре она увидела банковскую карту серебристого цвета, после чего подобрала банковскую карту и положила себе в сумочку. Далее она сразу же направилась в магазин «Ярче» около 19 часов 14.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, где приобрела бутылку кока-колы на сумму 49,99 рублей, оплатив ее банковской картой, которую достала из сумки. В её сумке находилось дисконтные карты и 4 банковских карты, в числе которых серебристая «Альфа Банка» ***, похожая на найденную карту, поэтому она не обратила внимание, что достала именно найденную банковскую карту и рассчиталась ей, при этом смс-оповещения у неё не подключены. Далее она пошла в пивной магазин «Пивоварим» по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии приобрела пиво и рыбу, осуществив покупки на суммы 229 рублей 39 копеек, 261 рублей 48 копеек, оплатив их той же картой, что и предыдущую покупку, достав её оттуда, куда положила её после предыдущую покупку. Далее она пошла в торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии приобрела два йогурта, масло и сыр, осуществив покупки на суммы 258 рублей, 673 рубля 34 копейки, оплатив их той же картой, что и предыдущую покупку. Далее она пошла в аптеку «Фарма» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела некоторые медикаменты, осуществив покупки на суммы 962 рублей 30 копеек, 622 рубля 70 копеек, оплатив их той же банковской картой серого цвета, что и предыдущую покупку. (л.д. 138-141)

Несмотря на позицию подсудимой, её виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на её имя был открыт банковский счёт *** в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она совершила покупки по указанной карте, после чего проследовала на автомобиле по 

<

адрес>, и, когда она доехала до пересечения 

<

адрес>, ей на телефон пришло СМС-уведомление от «Сбербанка» о том, что с её банковской карты списаны денежные средства, после чего она зашла в приложение «Сбербанк» и увидела, что были совершены следующие покупки по её банковской карте, которые она не производила: в супермаркете «Ярче» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут на сумму 49 рублей 99 копеек; в супермаркете «Kassa 1 Barnaul Rus» несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму 229 рублей 39 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 261 рубль 48 копеек; в супермаркете «Pavilon 151» несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут на сумму 258 рублей 00 копеек; в 19 часов 33 минуты на сумму 673 рубля 34 копейки. В аптеке «Фарма», несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на сумму 962 рубля 30 копеек, в 19 часов 38 минут на сумму 622 рубля 70 копеек. После этого на её банковской карте остались денежные средства в размере около 4000 рублей, данную банковскую карту она заблокировала, и попыток списания больше не было. Таким образом, ей причинён ущерб в размере 3057 рублей 20 копеек. (л.д.9-12,128-132)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, им в магазине «Ярче» изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.120-123)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 - начальника отделения ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в Бизнес-центре «Титул» в помещении бара «Пивоварня» изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в помещении «павильон ***» было изъято два кассовых чека на сумму 258 рублей и 673 рубля 34 копейки; кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, были изъяты CD-R диск, с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диск, с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.124-127)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Бизнес-Центре, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении павильона *** в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 рубля 34 копейки. (л.д.21-22)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «Пивоварня», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Фарма», расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: чеки по операции за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук. (л.д.24-25)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете *** ОП по 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдала банковскую карту «Сбербанк» ***. (л.д.28)

Протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии расчётов по карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах. (л.д.16-17)

Протоколом выемки, согласно которому, у ФИО1 изъята банковская карта «Альфа Банк» ***. (л.д.42-43)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, совместно с подозреваемой ФИО1 и её защитником осмотрены: CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пивоварня», CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «Титул», CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Ярче», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.174-177)

Протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены копии расчётов по карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах; товарные чеки из павильона *** «Белый замок» 2 штуки; товарные чеки из «Эксповит СЛ» ООО 

<

адрес> 2 штуки; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***; банковская карта АО «Альфа-Банк» ***, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-62)

Протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены копии товарных чеков на 2 листах; ответ АО «Альфа-Банк» на 31 листе, с диском, выписка по счёту банковской карты *** на 2 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.69-73)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что найденную банковскую карту она использовала для оплаты покупок по невнимательности, думая, что рассчитывается своей банковской картой, суд оценивает критически. Так, банковская карта потерпевшей была использована подсудимой в нескольких торговых точках, при этом в некоторых из них подсудимая совершала покупки неоднократно, каждый раз рассчитываясь за часть приобретаемых товаров найденной банковской картой. Кроме того, карты потерпевшей и подсудимой, выпущены разными банками и отличаются внешне.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание ею своей вины, в соответствии с избранной позицией защиты, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого деяния, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, поскольку последняя ранее не судима, каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии расчётов по карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах, товарные чеки, копии товарных чеков, ответ АО «Альфа-Банк» на 31 листе, с диском, выписку по счёту банковской карты на 2 листах, 3 CD-диска, - хранить при деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», - вернуть по принадлежности. (л.д.55-60,61-62,76-77,78,81-112,113-114,185-187).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Д.А. Щиренко