Дело № 5-303/2024

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 сентября 2024 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 11.09.2024 в 09:44 в общественном месте - около дома №... по ул.... вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные требования сотрудника о/у ГУР ОМВД России по Усть-Вымскому району А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью (безадресно), тем самым выражал явное неуважение к обществу. В этой связи ФИО1 неоднократно был предупрежден о возможности применения к нему физической силы в соответствии со ст.20 Главы 5 ФЗ № 1 «О полиции», на что тот не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен и подтвержден: протоколом об административном правонарушении ... № ... от 11.09.2024, в котором описаны вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции А. от 11.09.2024, пояснениями ФИО1, данных суду.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу ст. 4.3 данного Кодекса признается отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: (...).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева