Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 07.05.2025

028RS0002-01-2024-012612-02

Дело № 2-1851/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 апреля 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 04.07.2023 № 

<

 № > за период с 04.07.2023 по 06.10.2024 в сумме 788 957 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 640 697 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2023 по 06.10.2023 – 148259 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20779 руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 

<

 № > о предоставлении кредита ответчику в сумме 661 322 руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита – 04.07.2028. Ответчик обязался вернуть денежные средства Банку в сроки, установленные договором и уплатить проценты, предусмотренные договором. Однако, ответчик, в нарушение условий данного договора свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом: допустил просрочку по погашению суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 788 957 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 640 697 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2023 по 06.10.2023 – 148259 руб. 82 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание при рассмотрении спора по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение 

<

 № > о предоставлении кредита ответчику в сумме 661 322 руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита – 04.07.2028. (л.д. 9-16)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается предоставление Банком ответчику ФИО1 суммы кредита в размере 661 322 руб. 

Согласно графику платежей и условиями кредитного договора, платеж ответчиком должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету за период с 04.07.2023 по 01.10.2024, следует, что ответчик с 05.11.2023 не осуществляет платежи в счет оплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 788 957 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 640 697 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2023 по 06.10.2024 – 148259 руб. 82 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности. 

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленном расчете задолженности также не приведено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 не в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.07.2023 № 

<

 № > за период с 04.07.2023 по 06.10.2024 в сумме 788 957 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 640 697 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2023 по 06.10.2024 – 148259 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением 

<

 № > от 09.10.2024 подтверждается уплата ПАО КБ «УБРИР» государственной пошлины в размере 20 779 руб. 15 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 20 779 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты > (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выдан 27.09.2022) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.07.2023 № 

<

 № > за период с 04.07.2023 по 06.10.2024 в сумме 788 957 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 640 697 руб. 49 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2023 по 06.10.2023 – 148259 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 779 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич