дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее его отцу на основании решений Рязанского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации Рязанского района от ДД.ММ.ГГГГ № был представлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на земельный участок № за ФИО6 при его жизни не было зарегистрировано, а документы на право пользования и владения данным земельным участком им были утрачены.

Когда после смерти отца право пользования и владения данным земельным участком перешло к нему, он обратился в Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани с заявлением о выдаче ему дубликатов документов на данный земельный участок. Однако, дубликаты документов выданы не были, ввиду отсутствия у них подлинников таковых на хранении.

С аналогичным заявлением он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, откуда также получил отказ в связи с отсутствием подлинников таких документов.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является он - его сын. Другие наследники, которые могут претендовать на данный земельный участок, отсутствуют. 

В течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока он не обращался в нотариат с заявлением о принятии наследства в виде указанного земельного участка. Однако, фактически принял наследство после смерти отца. Он продолжил пользоваться указанным земельным участком, обрабатывая землю, выращивая овощи и фрукты, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы. Также ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания садоводческого товарищества «Виктория» он был принят в члены садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» с выделением в его пользование земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО4 просил признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Впоследствии ФИО4 уточнил исковые требования, окончательно просил признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить требования, перечисленные уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик администрация г. Рязани, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В материалы дела ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что поскольку наследодатель ФИО, владевший спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, с заявлением о приобретении в собственность земельного участка не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО в соответствии с действующим законодательством не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» расположен в пределах границ земельного участка, выделенного садоводческому товариществу под садоводство. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>» извещалось о времени и месте судебного заседания по известному месту нахождения по адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка, направленная в указанный адрес, не доставлена и возвращена в суд с отметкой «по истечении срока». Суд приходит к выводу о том, что третье лицо, получившие извещение о необходимости получения судебного извещения, не явилось в почтовое отделение, таким образом, отказалось от получения судебной повестки, а, следовательно, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4 – ФИО5, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Рязанского района Рязанской области «О передаче земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и бессрочное пользование землей» садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> был выдан государственный акт и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного/постоянного пользования землей площадью 

<

данные изъяты> для коллективного садоводства. В настоящее время земельные участки в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» относятся к 

<

адрес>.

ФИО6 являлся членом садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» в отношении земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в границах данного садоводческого товарищества. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями государственного акта на право пользования землей серии А-I № от ДД.ММ.ГГГГ №, плана землепользования садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 62 №, сообщения Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №, списка членов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», заключения о соответствии указанного описания местоположения границ земельного участка, фактически используемого гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО4 – ФИО5, показаниями свидетеля ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся отцом истцу ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов; земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу г. Рязани с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Рязани ФИО2 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследства, состоящего из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в праве наследования по закону на денежные вклады, хранящихся на счетах № и № в структурном подразделении № филиала 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО, а также на компенсационные выплаты по указанным вкладам. 

Другой наследник первой очереди ФИО3 – супруга ФИО от наследства отказалась в пользу сына – ФИО4 

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, членской книжки, государственного акта на право пользования землей серии А-I № от ДД.ММ.ГГГГ №, плана землепользования садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 62 №, объяснениями представителя истца ФИО4 – ФИО5, показаниями свидетеля ФИО1 

Согласно сообщению Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №, земельные участки для ведения садоводства, составляющие территорию садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», представлялись членам данного садоводческого товарищества в собственность в выдачей свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных Комитетом по земельной реформе Рязанского района Рязанской области, на основании решения администрации Рязанского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из объяснений в судебном заседании представителя истца ФИО4 – ФИО5 следует, что право собственности на земельный участок № за ФИО при его жизни не было зарегистрировано, а свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Комитетом по земельной реформе Рязанского района Рязанской области, им было утрачено; сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО в собственность для ведения садоводства до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФИО являлся членом товарищества, ему предоставлен земельный участок №, находящийся в границах садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, а доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд не принимает.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически наследство в виде указанного выше земельного участка принял, так как он продолжил пользоваться спорным земельным участком, обрабатывая землю, выращивая овощи и фрукты, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» он был принят в члены садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» с выделением в его пользование земельного участка №, что подтверждается копиями членской книжки на имя ФИО4, протокола расширенного собрания уполномоченных представителей и приглашенных членов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО4 – ФИО5, показаниями свидетеля ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 принято причитающееся ему наследство в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО4 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью 661 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова