Дело № 2-200/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 28 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

прокурора Колоскова М.В., 

представителя ответчиков адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 002659 от 28 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением квартирой (Адрес обезличен), мотивируя тем, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ей и ее сыну ФИО2, в нем до настоящего времени остаются зарегистрированными ответчики, в спорном жилом помещении ответчики не проживают с момента приобретения истцом обозначенной квартиры, членами ее семьи не являются, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Поскольку ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись, их настоящее место нахождения неизвестно, и данные обстоятельства ограничивают права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, истец и обратилась в суд с указанными требованиями. 

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на полном удовлетворении своих требований. 

Привлеченный в соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Бакаева Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками каких-либо ее прав. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в лице миграционного пункта ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика, прокурор на участии истца, представителя третьего лица в судебном заседании не настаивали. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно свидетельству (Дата обезличена) между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5. 

Согласно справке Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области в (Адрес обезличен) зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО4 

Согласно свидетельствам, договору купли-продажи и передаточному акту от 10 сентября 2007 года истцу и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по (Данные изъяты) доле каждому (Адрес обезличен). 

Согласно поквартирной карточке в (Адрес обезличен) до настоящего времени зарегистрированы ответчики ФИО6 с 30 июля 2004 года и ФИО7 с 01 октября 2013 года. 

Согласно Положению Миграционный пункт Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уватскому району создан для осуществления правоприменительных функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, обслуживания территорий с. Уват и Уватского района, находится в непосредственном подчинении начальника ОМВД России по Уватскому району, осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, представляет в установленном порядке в судах интересы ОМВД по вопросам, отнесенным к его компетенции (Данные изъяты). 

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что ей и ее сыну на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи принадлежит жилое помещение (Адрес обезличен), ответчики членами семьи истца не являются и не являлись, выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства и с этого времени в квартире не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, самостоятельных прав на спорное жилое помещение у них нет, ответчики оплату коммунальных услуг истцу не компенсировали, то есть добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей, возникающих в связи с проживанием в квартире истца. 

Вместе с тем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой (Адрес обезличен), однако доказательство тому, что она на законном основании владеет данным жилым помещением, и что в нем зарегистрированы по месту жительства ответчики, а также тому, что это нарушает какие-либо права истца, в суд не представлено. 

Таким образом, требование истца нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать полностью. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.