Дело № 1-618/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 ноября 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Исаенко Р.Е., Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пышкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2020 года в период с 03 час. 33 мин. до 03 час. 34 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 л., артикул №, стоимостью 541 руб. 41 коп. (без учета НДС), принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который ФИО1 в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя тайно, сокрыл под подмышкой, тем самым тайно похитил бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 л., артикул №, после чего направился на выход из торгового зала. Однако его действия стали очевидны для охранника магазина АО «Торговый дом «Перекресток», который потребовал вернуть похищенное. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, понимая, что его действия очевидны для охранника, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законное требование охранника о возврате товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 541 руб. 41 коп. 

Кроме того, ФИО1 18 октября 2020 года около 03 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллаже с выпечкой батон сырный 155 грамм «Парт-Бейк», артикул №, стоимостью 23 руб. 62 коп. (без учета НДС), а также 3 пиццы с ветчиной, артикул №, стоимостью 21 руб. 59 коп. (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 64 руб. 77 коп. (без учета НДС), а всего на общую сумму 88 рублей 39 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который ФИО1 в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя тайно, сокрыл под подмышкой, тем самым тайно похитил батон сырный 155 грамм «Парт-Бейк», артикул №, и 3 пиццы с ветчиной, артикул №, после чего направился на выход из торгового зала. Однако, его действия стали очевидны для охранника магазина АО «Торговый дом «Перекресток», который потребовал вернуть похищенное. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, понимая, что его действия очевидны для охранника, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законное требование охранника о возврате товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 88 рублей 39 копеек. 

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Пышкиной Н.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Ломакина М.С. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением ущерб. Преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 2 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 744901001; Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, №); р/с №.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 18.10.2020 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий К.А. Фомина