РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 г. г.Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Орентрансфер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орентрансфер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №Г-26193 в размере 67 081 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 43 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 207 рублей 54 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 32). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания суммы основного долга, в остальной части требований не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга более чем в полтора раза. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно требованиям положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ГОЛКОМ», и ответчиком заключен договор потребительского займа № Г-26193 (л.д. 8-10), в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ФИО2 займ в размере 12000 руб. (п.1) на 16 дней (п.2), с начислением процентов в размере 2,2 % в день (805,200 % годовых), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. 

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п. 2 настоящих Индивидуальных Условий Договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора (п. 6 Договора).

Свои обязательства по предоставлению займа займодавец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в сумме 12000 руб. (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО ГОЛКОМ» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-г/2016 (л.д. 13), что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника Общества, изменено полное фирменное наименование ООО «СРОЧНОМЕН №» на ООО «Статус». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен Договор б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Орентрансфер» принимает все имеющиеся у ООО «Статус» документы, удостоверяющие право (требования) и обязательства (долг) по отношению к Гражданам РФ, указанным в приложении к вышеуказанному Договору, в том числе Договор займа, заключенный с ответчиком.

Факт правопреемства ООО «Орентрансфер» по договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ООО «Статус» не оспаривается, спор о праве отсутствует. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности, задолженность по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 307 633 руб., из которых: основной долг - 12000 руб., проценты за пользование займом - 288552 руб., неустойка – 7081 руб. 

Поскольку сумма непогашенной части основного долга по вышеуказанному договору займа составляет 12000 рублей, то общая сумма процентов, подлежащих уплате, не может превышать 48000 руб., в связи с чем ООО «Орентрансфер» снижает сумму начисленных процентов с 288552 руб. до 48000 руб.

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет:

12000 руб. + 48000 руб. + 7081 руб. = 67081 рубль.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованным.

Вместе с тем, суд не может согласиться в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 48 000 руб., по следующим основаниям.

Как указано в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на определенный срок, является неправомерным.

Так, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, довод истца о том, что проценты по договору по ставке 805,2 % годовых (2,2% в день) должны начисляться по истечении срока действия договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Из условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ГОЛКОМ» и ФИО2 следует, что сумма займа - 12 000 руб.; процентная ставка за каждый день пользования суммой займа - 2,20 %; срок пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ (16 дней). 

Соответственно, договором займа четко определен срок пользования суммой предоставленного займа (16 дней), сумма, подлежащая возврату, в т.ч. и с учетом процентов, и период, когда начисляются проценты.

Таким образом, как следует из расчета истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4224 руб.

Действующим законодательством за ненадлежащее исполнение обязательств должником предусмотрены штрафные санкции, соответственно проценты, указанные в договоре, начисленные по истечении срока действия договора, являются штрафными санкциями, и подпадают под действие ст. ст. 330, 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В данном случае, учитывая сумму займа (12 000 руб.), несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также ходатайство ответчика, принимая во внимание, что истец способствовал увеличению суммы долга, т.к. в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, суд считает необходимым снизить сумму процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 776 руб., неустойку до 2000 руб.).

Таким образом, суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 24 000 руб., состоящую из суммы основного долга - 12 000 рублей, процентов и неустойки - 12 000 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д. 25).

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления), а так же сложности дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и труда представителя в размере 3000 рублей (ст. 100 ГПК РФ). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,43 руб., (л.д. 6-7), а также почтовые расходы в размере 207, 54 руб. (л.д. 28). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орентрансфер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Орентрансфер» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Г-26193 в размере 24000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 207 рублей 54 копейки, расходы на представителя в размере 3000 рублей, а всего 29419 рублей 97 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а