Дело № 1-235, 2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 28 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Сокольского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 16 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью открытого хищения чужого имущества, пришли к магазину «Чик» по адресу: 

<

адрес>, арендуемому ООО «

<

данные изъяты>, надели на лица маски с прорезями для рта и глаз, зашли в магазин, где ФИО1 перепрыгнул через прилавок, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой за волосы продавца магазина Потерпевший №2 и толкнул ее в область спины, отчего последняя упала на колени. Затем ФИО1 велел ей ложиться на пол и, удерживая рукой за шею, спросил, где находится касса. После того, как Потерпевший №2 открыла кассу, ФИО1 взял из кассы деньги в сумме 6700 рублей, а из-под прилавка три пачки сигарет «Петр-1» стоимостью 72 рубля за пачку на сумму 216 рублей, которые он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили, похищенным с места преступления скрылись и распорядились, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6916 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: шапку и две маски надлежит уничтожить; копии кассового отчета ООО «

<

данные изъяты> и листов из журнала кассира надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вынесения приговора с 28 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 14 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: шапку и две маски - уничтожить; копии кассового отчета ООО «

<

данные изъяты>» и листов из журнала кассира - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова