Дело № 2-1258/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Абрамовой Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 Б.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ВТБ-24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 Б.М.О. суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на 20 апреля 2017 года включительно 535995,28 рублей, из которых 382244,87 рублей основной долг; 111586,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34963,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7200 рублей- комиссия за коллективное страхование,

ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 Б.М.О. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> за пользование кредитом. Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ответчику денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. При заключении кредитного договора заемщиком подано заявление на включение в участники программы страхования, согласно которого заемщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно указанного договора заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало строка страхования.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнил, в установленные сроки не произвел возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга и уплату процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 Б.М.О. условий кредита Банк обратился в суд с иском к ФИО1 Б.М.О. о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20.04.2017 года включительно 535995,28 руб., в том числе 382244,87 рублей основного долга; 111586,58 руб. – плановых процентов за пользование кредитом, 34963,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7200 рублей- комиссии за коллективное страхование, а также государственную пошлину в сумме 8559,95 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Б.М.О. на беседу 05.06.2017 года и в судебное заседание 20.06.2017 г. будучи уведомленным судом по месту жительства в 

<

адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ), об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд счел возможным дело рассмотреть без ответчика в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования банком законными, основанными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца, изложенные в иске, ссылки его на нормы материального права, статьи 309,310, 330, 428, 850, 819, 809, 810, 811, 395 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик нарушил требования положений статей 819, 810, 809 ГК РФ по возврату денег, уплате процентов.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец вправе потребовать от ответчика досрочно погасить всю сумму долга предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан в силу договора уплатить пеню в соответствии со ст. ст. 395, 330 ГК РФ.

Доводы истца подтверждены расчетом требуемых сумм, согласием на кредит, Правилами кредитования, заявлением на страхование, уведомлением банка о досрочном истребовании задолженности, оставленной ответчиком без внимания.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Б.М.О. в пользу ВТБ-24(ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20.04. 2017 года включительно 535995,28 рублей, в том числе 382244,87 рублей основной долг, 111586,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34963,83 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 7200 рублей- комиссию за коллективное страхование, а также государственную пошлину 8559,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова