П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего МДМ

защитника - адвоката Гумерова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего слесарем по сборке металлоконструкций в ООО НПО «Бурино», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего МДМ 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошёл к тумбочке в детской комнате, на которой находился мобильный телефон марки «DEXP», с установленными в нём двумя сим-картами. Далее ФИО1 в присутствии МДМ свободным доступом взял указанный мобильный телефон с тумбочки, при этом вытащил обе сим-карты с телефона, оставив их на тумбочке за ненадобностью. Далее желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 потребовал у лежащего на полу МДМ назвать пин-код мобильного телефона для его разблокирования. Узнав пин-код и разблокировав телефон ФИО1, положил его в карман своей мастерки, тем самым открыто его похитил, после чего с похищенным телефоном ФИО1, с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему МДМ., материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевший МДМ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гумеров Н.И., заявленное потерпевшим, ходатайство поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «DEXP» – оставить у потерпевшего МДМ., сняв с него обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев