П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Домодедово 19 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката КА «Международные адвокаты БМ» Ткаченко О.А., переводчика ФИО3, секретаря Немудровой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1-191/2018 (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Испании, имеющего постоянное место жительства по адресу: Швейцария, 

<

адрес>, В 3, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего руководителем управления компании «Алкон Менеджмент СА», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № (следственный номер №) возбуждено ст. следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №1 

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве подозреваемого. 

По данному уголовному делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в пункте предполетного досмотра пассажиров в стерильной зоне сектора «ЕДС» аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово», обнаружил на ленте интраскопа в пластиковом лотке для личных вещей пассажиров наручные часы в золотистом корпусе марки «RolexOysterPerpetualSuperlativeChronometerOfficiallyCertifiedCosmographDaytona» модели №, серии 172 V7442, стоимость которых согласно справе эксперта - оценщика ООО «Агат» (с учетом износа и фактического состояния на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 40 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого следователем избрана мера пресечения в виде личного поручительства.

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред потерпевшей обвиняемым заглажен, в том числе и посредством изъятия у него похищенного имущества, а кроме того, он ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Совершение обвиняемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого, так и заявлением потерпевшей, протоколом ее допроса, протоколом личного досмотра ФИО1 при котором обнаружено и изъято похищенное у потерпевшей имущество - наручные часы; рапортом сотрудника полиции ФИО8, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО8, протоколом допроса свидетеля ФИО9, протоколом осмотра предметов - видеозаписи камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами - наручными часами потерпевшей и компакт-диском с записями камер видеонаблюдения, а также справкой ООО «Агат» о стоимости похищенного имущества.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшей, не явившейся по извещению суда. Между тем, согласно материалам уголовного дела, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указала на возмещение ей обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Защитник и обвиняемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, в том числе и в денежной форме, в сумме 200 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: возвращенные следователем потерпевшей наручные часы в золотистом корпусе марки «RolexOysterPerpetualSuperlativeChronometerOfficiallyCertifiedCosmographDaytona» модели №, серии 172 V7442 подлежат оставлении в ее распоряжении, как их законного владельца; хранящийся в уголовном деле компакт-диск с записями камер видеонаблюдения подлежит оставлению в уголовном деле, как неистребованный сторонами.

Мера пресечения в виде личного поручительства обвиняемым на момент рассмотрения ходатайства следователя нарушена не была и подлежит отмене с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту «Домодедово» (ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ИНН/КПП 

<

***>/500901001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751, юридический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово»; фактический адрес: 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово»;л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>; р/счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35 БИК 044525000, кор/счет - нет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде личного поручительства обвиняемому ФИО1 отменить с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные следователем потерпевшей наручные часы в золотистом корпусе марки «RolexOysterPerpetualSuperlativeChronometerOfficiallyCertifiedCosmographDaytona» модели №, серии 172 V7442 оставить в ее распоряжении; хранящийся в уголовном деле компакт-диск с записями камер видеонаблюдения оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.