Дело № 1-522/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 октября 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ельцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> около 06 часов 30 минут ФИО1 находился около своего дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>Б, где на асфальте обнаружил и подобрал банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащённую бесконтактной системой платежей «PayPass», которую ранее утеряла Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащённой бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 10 часов 02 минут до 13 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащённой бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащённой бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Глазовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащённой бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в автобусе маршрута № на ООТ «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> г. Ижевска, оплатил стоимость проезда в сумме 

<

данные скрыты> при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащённой бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> в утреннее время около 06 часов 30 минут он находился около своего дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, где у шлагбаума своего дома на асфальте, обнаружил чехол черного цвета, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». После чего он совершил покупки в различных магазинах на территории г. Ижевска и оплатил проезд в транспорте найденной банковской картой на общую сумму около 

<

данные скрыты>. Он осознавал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат и он тратит чужие денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшей Потерпевший №1 он ущерб возместил в полном объеме (л.д. 103-105).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в пользовании имелась дебетовая карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя около 1 года назад, на счету карты было 

<

данные скрыты>. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 

<

дата> решила сходить в магазин и в своей сумке не обнаружила банковскую карту. Последний раз картой пользовалась 

<

дата> в магазине «Магнит» по 

<

адрес> г. Ижевска. Допускает, что карту могла оставить в этом магазине, так как во время оплаты ей позвонили на мобильный телефон, и она ответила на звонок и карту оставила на прилавке. После того, как обнаружила пропажу банковской карты, она сразу зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что по ее карте были осуществлены оплаты в торговых точках на общую сумму 

<

данные скрыты>, данные покупки она не совершала, ущерб для нее является значительным (л.д. 21-23).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что у него в производстве имеется материал проверки КУСП № от 

<

дата> по факту хищения денежных средств с банковского счета заявителя Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплаты по карте Потерпевший №1 производились в магазинах: магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, при осмотре которой было установлено, как мужчина на вид 50 лет, среднего телосложения, одет в камуфляжную куртку, темного цвета брюки, темного цвета обувь, совершает оплату банковской картой на кассе, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, время совершения оплаты мужчиной совпало со временем совершения списания по банковской карте заявителя Потерпевший №1 В магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, при смотре которой было установлено, как мужчина на вид 50 лет, среднего телосложения, одет в камуфляжную куртку, темного цвета брюки, темного цвета обувь, совершает оплату банковской картой на кассе, прикладывая банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты, время совершения оплаты мужчиной совпало со временем совершения списания по банковской карте заявителя Потерпевший №1 Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена причастность к совершению преступления ФИО1, 

<

дата> года рождения. Изъятые видеозаписи, записаны на диск DVD-R, который находится у него и он готов данный диск предоставить (л.д. 44-45).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 16 часов 42 минуте от оператора «02» поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, утеряла банковскую карту, были совершены покупки на 

<

данные скрыты> (л.д. 10);

- протокол ОМП от 

<

дата> с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «РОСО». В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». В ходе просмотра приложения установлено, что в период с 19.00 часов 

<

дата> по 14.00 часов 

<

дата> в торговых точках были осуществлены оплаты на общую сумму 

<

данные скрыты> (л.д. 14-16);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по счету № за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> В выписке имеется информация об операциях, совершенных в период с 

<

дата> по 

<

дата> в торговых точках (л.д. 31-38);

- копия расписки от 

<

дата>, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу, претензий не имеет (л.д. 40);

- протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятыми в магазине «Пятерочка» и в магазине «Магнит». На видеозаписях отображено, как мужчина на вид 50 лет, среднего телосложения, одет в камуфляжную куртку, темного цвета брюки, темного цвета обувь, совершает оплату банковской картой на кассе, прикладывая к терминалу для оплаты (л.д. 49-52);

- заявление ФИО1, в котором он добровольно сообщил о том, что 

<

дата>, находясь возле дома, нашел банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в магазине «Пятерочка», в магазине «Магнит», в магазине «Глазовский» в районе СХВ, а также оплатил проезд в автобусе на общую сумму 

<

данные скрыты> В содеянном раскаивается. Вину признает (л.д. 55);

- протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1, в чехле черного цвета, купюра достоинством 

<

данные скрыты>, чек АО ИПОПАТ от 

<

дата> (л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, купюра достоинством 

<

данные скрыты> пХ №, чек АО ИПОПАТ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты> в 14.00 часов, билет №, маршрут 19, Выставочный-Чугуевского, оплата карта 220220******4245 (л.д. 76-79);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 рассказал и показал на месте, а именно торговые точки, где совершал покупки и расплачивался найденной банковской картой (л.д. 90-97).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.73-75, 84-87) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.54);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.129);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д.128);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее не судим (л.д.123); 

- характеристика УУП УМВД России по г. Ижевску, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.136).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписями, банковскую выписку, билет Маршрут 19 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон, чехол, купюру достоинством 

<

данные скрыты> – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М. Назарова