Дело №2-1147/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 17 июня 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе: 

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

12.03.2024 между ним и ФИО5 ФИО1 заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900000 руб., а ответчик обязался возвратить данные денежные средства в срок до 01.02.2025. Ответчик своего обязательства по возврату денежного займа в установленный срок не исполнил. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 900000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от 12.03.2024, в соответствии с п. 2 которого залогодатель - ФИО5 ФИО1 передает в залог залогодержателю - ФИО4 ФИО3 автомобиль: государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель: 

<

данные изъяты>), Тип ТС: Легковой, Категория ТС (ABCD, прицеп): В, Год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: белый, Экологический класс: 0, Разрешенная max масса, кг: 1580, Масса без нагрузки, кг: 1229. Ссылаясь на ст. ст. 348, 349 ГК РФ полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа взыскание должно быть обращено на заложенное имущество. Согласно п. 8 договора залога движимого имущества право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга в размере 900000 руб., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просил взыскать с ФИО5 ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа от 12.03.2024 в размере 900000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель: 

<

данные изъяты>), Тип ТС: Легковой, Категория ТС (ABCD, прицеп): В, Год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: белый, Экологический класс: 0, Разрешенная max масса, кг: 1580, Масса без нагрузки, кг: 1229.

Истец ФИО4 ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования ФИО4 ФИО3 признала в полном объеме, указав, что положения статей 39, 173 ГПК РФ ей известны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В силу п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 (серия и номер паспорта гражданина РФ: №) к ФИО5 ФИО2 (серия и номер паспорта гражданина РФ: №) о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО4 ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.03.2024 в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель: 

<

данные изъяты>), Тип ТС: Легковой, Категория ТС (ABCD, прицеп): В, Год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет: белый, Экологический класс: 0, Разрешенная max масса, кг: 1580, Масса без нагрузки, кг: 1229, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова